Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф04-12130/14 по делу N А81-1118/2014

г. Тюмень

15 декабря 2014 г.

Дело N А81-1118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" на решение от 05.05.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Соколов С.В.) и постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А81-1118/2014 по иску закрытого акционерного общества "Новамаш" (620131, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 84, оф. 619, ИНН 6658274890, ОГРН 1076658023485) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (629300, Ямало-ненецкий автономный округ, г. Новы Уренгой, ул. Набережная, д. 52, корп. Г, ИНН 8904051130, ОГРН 1078904001241) о взыскании задолженности.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Новамаш" (далее - ЗАО "Новамаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - ООО "Газпром подземремонт Уренгой", ответчик) о взыскании 5 007 856 руб. 35 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от 22.12.2011 N 521 (далее - договор N 521).

Решением от 05.05.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ЗАО "Новамаш" удовлетворены. С ООО "Газпром подземремонт Уренгой" в пользу ЗАО "Новамаш" взыскано 5 007 856 руб. 35 коп., а также 48 039 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Газпром подземремонт Уренгой" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Газпром подземремонт Уренгой" указывает на одностороннее прекращение обязательства по оплате выполненных работ путем зачета начисленной суммы неустойки (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В суд от ООО "Газпром подземремонт Уренгой" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей общества.

В суд от ЗАО "Новамаш" поступил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому общество просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, между ЗАО "Новамаш" (подрядчик) и ООО "Газпром подземремонт Уренгой" (заказчик) 22.12.2011 заключен договор N 521.

Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта "Противопожарная насосная станция (поз. 19); Резервуары противопожарного запаса воды V=700 м3 (поз. 17,18)" в составе стройки "Реконструкция и расширение производственной базы БПО филиала ООО "Газпром северподземремонт" Уренгойское УИРС" II этап", расположенного по адресу: Тюменская обл., ЯНАО, Пуровский район, Уренгойское НГКМ, УКПГ-1, БПО УИРС (пункт 2.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с технической документацией, графиком производства подрядных работ все работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию и сдать их заказчику в сроки, согласно графику производства подрядных работ (пункт 2.2 договора).

Календарные сроки выполнения всех работ (этапов работ) установлены в графике производства подрядных работ (Приложение N 2). Начало работ - 22.12.2011. Окончание работ - 12.10.2012. Общая продолжительность строительства составляет семь месяцев (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2012 N 3 к договору).

Датами исполнения подрядчиком обязательств по отдельным этапам выполнения работ и по договору в целом являются даты подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по этапам работ и по последнему этапу работ, соответственно (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составляет 21 504 630 руб. 71 коп. (подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90 дней от даты получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, составленной на основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акта о приемке выполненных работ (КС-2), подписанными уполномоченными представителями сторон (пункт 5.1 договора).

Неисполнение со стороны ООО "Газпром подземремонт Уренгой" обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием обращения ЗАО "Новамаш" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из доказанного факта выполнения работ ответчиком, при отсутствии доказательств оплаты выполненных работ истцом.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Ответчиком не оспаривается, что истцом выполнены работы на общую сумму 21 504 630 руб. 71 коп., оплата произведена в размере 16 496 774 руб. 36 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющихся в материалах дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приняв во внимание спорный договор, суды правомерно пришли к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ, и с учетом произведенной ответчиком оплаты взыскали сумму задолженности.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает судебные акты по делу N А81-2634/2014.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.05.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1118/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова