Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф04-12311/14 по делу N А03-735/2014

г. Тюмень

16 декабря 2014 г.

Дело N А03-735/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мельника С.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Алтайского отделения N 8644 на определение от 09.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) и постановление от 11.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А03-735/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Островное" (658568, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Островное, ул. Гребенникова, 30, ИНН 2257005364, ОГРН 1102261000401), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система" (656011, г. Барнаул, пр-кт Калинина, д. 24 а/1, ИНН 2224162918, ОГРН 1132224006309) о включении его требования в размере 3 155 704 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Островное".

Суд установил:

решением от 14.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Островное" (далее - общество "Островное", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Поляков М.В.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.04.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - общество "Система", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "Островное" требования в размере 3 155 704 руб. 65 коп.

Определением от 09.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 11.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование общества "Система" в размере 3 155 704 руб. 65 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Алтайского отделения N 8644 (далее - банк), полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 09.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Ссылаясь на отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у общества "Система" денежных средств на момент заключения договоров цессии, а также на то, что договоры цессии заключены после принятия решения о ликвидации должника и после признания его банкротом, в связи с чем экономический смысл в их заключении для общества "Система" отсутствовал, податель кассационной жалобы считает, что общество "Система" злоупотребило гражданскими правами при формировании документов, подтверждающих наличие задолженности общества "Островное" перед кредиторами, доводы о чем судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не приняты во внимание.

Кроме этого, по мнению банка, поскольку доказательства, подтверждающие обоснованность требования общества "Система" в размере 120 034 руб. 68 коп., были представлены только в ходе рассмотрения настоящего заявления, требование в этой части не подлежало рассмотрению на предмет его включения в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование своих требований к должнику общество "Система" указало на задолженность общества "Островное" в размере 3 155 704 руб. 65 коп., которая образовалась в результате заключения договоров уступки прав требования, соглашений о переводе долга, а также в результате погашения задолженности перед иными кредиторами, в том числе перед работниками должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из подтверждения задолженности в заявленном размере представленными в дело первичными документами и наличия в связи с этим правовых оснований для включения его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, признав их законными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 1, 3 статьи 71 АПК РФ).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами материального и процессуального права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об обоснованности предъявленного требования и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суды первой и апелляционной инстанций оценили договоры уступки прав требования на предмет соответствия их требованиям статей 382, 384, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрев при этом злоупотребления правом со стороны общества "Система" при их заключении.

Судами обеих инстанций верно отмечено, что в результате совершения вышеуказанных сделок увеличения задолженности общества "Островное" перед кредиторами не произошло, в связи с чем смена кредитора не свидетельствует о цели причинения вреда другим кредиторам должника в рамках дела о банкротстве должника.

Обоснованным является и вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что общество "Система" в результате заключения договоров цессии не получило контроля в процедуре банкротства, поскольку размер его требования существенно меньше размера требований банка и открытого акционерного общества "Россельхозбанк".

Остальные доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с приведением соответствующей мотивировки в обжалуемых определении и постановлении.

Иная оценка заявителем представленных в материалы дела доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств не влияет на обоснованность выводов судебных инстанций и не влечет отмены принятых по делу законных судебных актов.

Между тем переоценка представленных в материалы дела доказательств и установление на их основании иных обстоятельств дела, чем те, что установлены судами нижестоящих инстанций, выходит за пределы полномочий суда округа в силу норм действующего процессуального законодательства (статьи 286, 287 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов на основании статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 09.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 11.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-735/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник