Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф04-11776/14 по делу N А45-12643/2013

г. Тюмень

17 декабря 2014 г.

Дело N А45-12643/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Мелихова Н.В.,

Мельника С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Петренко О.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ИНН 5405331031, ОГРН 1065405136191) Антонова Артема Ивановича на определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-12643/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ИНН 5405426685, ОГРН 1105476102489), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" Писаренко Игоря Валерьевича об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) в заседании участвовали представители:

- от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" Антонова Артема Ивановича - Глушков Н.А. по доверенности от 27.06.2014;

- от общества с ограниченной ответственностью "ЦОТ Сибирь" - Косолапов С.В. по доверенности от 08.12.2014.

Суд установил:

определением от 27.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Алатырь" (далее - общество "Пекарня Алатырь", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Писаренко Игорь Валерьевич (далее - Писаренко И.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.11.2013 N 221.

Решением от 12.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области общество "Пекарня Алатырь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Писаренко И.В.

Определением от 25.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должником утвержден Писаренко И.В.

25.08.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего должником Писаренко И.В. об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом "Пекарня Алатырь" и кредитором - обществом с ограниченной ответственностью "ЦОТ Сибирь" (далее - общество "ЦОТ Сибирь").

Определением от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено мировое соглашение в редакции от 18.08.2014, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Пекарня Алатырь" прекращено.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Производственные фонды" (далее - общество "Производственные фонды") Антонов Артем Иванович (далее - конкурсный управляющий Антонов А.И.), полагая, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, просит определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

По мнению подателя кассационной жалобы, при заключении мирового соглашения были нарушены положения пункта 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 21, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также права и законные интересы единственного участника должника - общества "Производственные фонды", в связи с чем на основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве суд первой инстанции должен был отказать в его утверждении.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Антонова А.И. доводы кассационной жалобы поддержал.

Общество "ЦОТ Сибирь" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель общества "ЦОТ Сибирь" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей конкурсного управляющего Антонова А.И. и общества "ЦОТ Сибирь", проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает необходимым определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу отменить.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Пекарня Алатырь" включено требование общества "ЦОТ Сибирь" в размере 2 070 609 руб. 75 коп., в том числе 1 872 497 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 198 112 руб. 50 коп. - пени.

Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют.

18.08.2014 состоялось собрание кредиторов общества "Пекарня Алатырь", на котором большинством голосов (100 %) принято решение об утверждении мирового соглашения в редакции конкурсного управляющего должником Писаренко И.В.

В дальнейшем конкурсный управляющий обществом "Пекарня Алатырь" Писаренко И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 18.08.2014.

Утверждая мировое соглашение в редакции от 18.08.2014, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что его условия соответствуют требованиям статей 150, 153, 155, 156, 158 Закона о банкротстве и не нарушают права третьих лиц.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном применении норм права, при этом исходит из обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника, в том числе путем обмена требований на доли в уставном капитале должника.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона об ООО обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Общество может быть учреждено одним лицом, которое является его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником (пункт 2 статьи 7 Закона об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об ООО участник общества вправе, в том числе, продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Законом об ООО и уставом общества.

Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1 статьи 21 Закона об ООО).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 46 Закона об ООО крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В пункте 7 утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения предусмотрено условие о том, что исполнение обязательств должника перед обществом "ЦОТ Сибирь" будет производиться путем обмена требований на 100 (сто) процентов долей в уставном капитале общества "Пекарня Алатырь". Право собственности на 100 (сто) процентов долей в уставном капитале общества "Пекарня Алатырь" переходит к обществу "ЦОТ Сибирь" с момента утверждения Арбитражным судом Новосибирской области настоящего мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что на момент заключения мирового соглашения единственным участником общества "Пекарня Алатырь" являлось общество "Производственные фонды", в связи с чем, исходя из совокупного анализа перечисленных норм Закона об ООО и Закона о банкротстве, следует, что сделка по отчуждению 100 процентов долей в уставном капитале общества "Пекарня Алатырь" могла быть совершена лишь после получения соответствующего согласования (одобрения) общества "Производственные фонды".

Вместе с тем указанное условие мирового соглашения с обществом "Производственные фонды" согласовано не было, чем был нарушен порядок заключения мирового соглашения, что в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве являлось основанием для отказа судом первой инстанции в его утверждении.

Кроме этого, в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 14 Закона об ООО уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Из проведенного временным управляющим обществом "Пекарня Алатырь" Писаренко И.В. анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника возможно.

Из имеющегося в материалах дела отчета конкурсного управляющего должником Писаренко И.В. следует, что в результате проведенной инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 53 132 000 руб., в том числе основные средства стоимостью 36 924 000 руб. и дебиторская задолженность в сумме 16 417 000 руб.

Таким образом, в результате заключения мирового соглашения требование общества "ЦОТ Сибирь" в размере 2 070 609 руб. 75 коп. было обменено на 100 процентов долей в уставном капитале общества "Пекарня Алатырь", балансовая стоимость имущества которого составляла 53 132 000 руб., о чем как конкурсному управляющему должником Писаренко И.В., так и обществу "ЦОТ Сибирь", проводившему инвентаризацию имущества общества "Пекарня Алатырь" на основании договора возмездного оказания услуг от 27.03.2014, было известно, и в результате данного обмена общество "Производственные фонды" помимо своей воли лишилось корпоративного контроля над обществом "Пекарня Алатырь".

При таких обстоятельствах при заключении условия пункта 7 мирового соглашения конкурсный управляющий должником Писаренко И.В. и общество "ЦОТ Сибирь" в нарушение пункта 1 статьи 10 ГК РФ злоупотребили правом, в связи с чем данное условие является ничтожным, что также в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве являлось основанием для отказа судом первой инстанции в утверждении мирового соглашения.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали основания для утверждения мирового соглашения в редакции от 18.08.2014, в связи с чем определение суда первой инстанции об его утверждении подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области делу N А45-12643/2013 отменить. В утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник