Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф04-12672/14 по делу N А46-3632/2014

г. Тюмень

18 декабря 2014 г.

Дело N А46-3632/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" на решение от 27.05.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3632/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" (127276, город Москва, улица Ботаническая, 14, 21, ИНН 7715884720, ОГРН 1117746760779) к Омской таможне (644024, город Омск, улица Лермонтова, 27, угол Пушкина 31, ИНН 5504030483, ОГРН 1025500973090) о признании недействительным решения о классификации товара N 0000983/00001/000 от 10.10.2013.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 27.05.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 11.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 15.12.2014. Подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере в подлиннике, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Омской таможне.

Данное определение размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 12.11.2014 согласно отчету о публикации судебных актов и направлено обществу по почте по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на извещение общества по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом сроки не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку общество в суд кассационной инстанции не направило документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами, поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению обществу исходя из пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Черноусова