Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф04-12422/14 по делу N А75-1417/2014

г. Тюмень

18 декабря 2014 г.

Дело N А75-1417/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьев Д.В.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Савицким В.О., рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 16.05.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зубакина О.В.) и постановление от 14.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Лотов А.Н.) по делу N А75-1417/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, посёлок городского типа Междуреченский, улица Молодёжная, 18, ИНН 8616010830, ОГРН 1108606000150) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Урай, улица Садовая, 1, ИНН 8606007859, ОГРН 1048600103232), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-мансийск, улица Дзержинского, 32 ИНН 8601010978, ОГРН 1028600513446) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2013 N 220 и решения от 23.01.2014 N 07/030.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Намятова А.Р.) в заседании участвовали представители от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Соснина И.Я. по доверенности от 31.03.2014, Жилин Д.А. по доверенности от 09.01.2014, Волкова С.Н. по доверенности от 24.06.2013.

В заседании в помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" - Рыбьяков Ю.С. на основании приказа от 01.03.2010 N 1.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2013 N 220, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. и решения от 23.01.2014 N 07/030.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением от 16.05.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение от 16.05.2014 и постановление от 14.08.2014 отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит производство по кассационной жалобе инспекции прекратить.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на неё и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что кассационное производство по кассационной жалобе инспекции подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 16.05.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 14.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1417/2014, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова