Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-13484/14 по делу N А45-8340/2014

г. Тюмень

19 декабря 2014 г.

Дело N А45-8340/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Кокшарова А.А.

Перминовой И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оборудование" на решение от 02.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 24.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Павлюк П.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А45-8340/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оборудование" (630088, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибиряков - Гвардейцев, 54, ИНН 5408292221, ОГРН 1125476002277) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N7 (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Сибирская, дом 54/1, ИНН 5406023745, ОГРН 1025403197907) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оборудование" (далее - ООО "Оборудование", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (далее - Фонд, Учреждение) о признании недействительным решения от 30.12.2013 N111осс о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 181 719,63 рублей, пеней в размере 4 827,89 рублей и штрафа в сумме 36 343,93 рубля.

Решением от 02.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 24.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Оборудование" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение не соглашается с доводами ООО "Оборудование", полагая, что судами приняты законные и обоснованные судебные акты и оснований для их отмены нет.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования.

По результатам проверки составлен акт от 29.11.2013 N 111осс и вынесено решение от 30.12.2013 N 111осс о привлечении ООО "Оборудование" к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 181 719,63 рублей, начислена пеня в сумме 4 827,89 рублей и штраф в сумме 36 343,93 рубля.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о правомерном привлечении Общества к ответственности за совершение правонарушения в части неуплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Кассационная инстанция, поддерживая вывод арбитражных судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах и обстоятельств, установленных по делу.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Законом N 212-ФЗ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно подпункту "щ" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012) к плательщикам, которые в течение переходного периода вправе применять пониженные тарифы страховых взносов, относятся организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) является, в частности, "вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность".

В соответствии с Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" перечень видов деятельности, осуществляемой плательщиками страховых взносов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, расширен, в том числе изменен подпункт "щ", которым установлено, что пониженный тариф по страховым взносам могут применять плательщики, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, основным видом экономической деятельности которых является "транспорт и связь".

При этом соответствующий вид деятельности признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ).

Судами установлено:

- ООО "Оборудование" применяет упрощенную систему налогообложения;

- Обществом согласно представленной отчетности за 2012 год (формы 4-ФСС РФ) заявлен вид экономической деятельности - Транспортная обработка грузов, код ОКВЭД 63.11, сумма дохода по данному виду деятельности составила 100%, а именно 8 250 435,95 руб.;

- в проверяемый период между ООО "Оборудование" и ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (Заказчик) заключен договор подряда от 13.01.2012 N НХК-О-1, из содержания которого следует, что Общество передает Заказчику весь свой персонал для выполнения обусловленных договором работ, каждый из работников Общества выполняет виды работ, указанные в Приложении к договору, в соответствии со своими должностными обязанностями; из актов выполненных работ определены два основных направления деятельности ООО "Оборудование": "Хранение и складирование" (ОКВЭД 63.12) и "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования" (ОКВЭД 29.23.9); доходы по вышеназванным видам деятельности составили: по виду деятельности "Хранение и складирование" (ОКВЭД 63.12) - 3 296 202,50 рубля, или 44,0% от общей суммы дохода; по виду деятельности "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию промышленного холодильного и вентиляционного оборудования" (ОКВЭД 29.23.9) - 3 586 187,12 рубля, или 47,9% от общей суммы дохода.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и учитывая, что у Общества отсутствуют собственные или арендованные площади для хранения продукции, основные средства, оборудование, доход в проверяемый период получен Обществом не от заявленного вида деятельности, а от предоставления другому предприятию своего персонала, суды пришли к верному выводу о том, что заявитель не вправе был применять пониженные тарифы страховых взносов, следовательно, доначисление страховых взносов и привлечение к ответственности на основании части 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ законно и обоснованно.

Довод ООО "Оборудование" о нарушении Фондом процедуры проверки судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, положения Закона N 212-ФЗ не запрещают проведение выездной проверки по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов.

Ссылка заявителя на судебную практику неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных заявителем дел установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства.

Учитывая, что Обществом не приведено доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в решении (постановлении), фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 02.07.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8340/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Бурова

Судьи

А.А. Кокшаров И.В. Перминова