Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-11474/14 по делу N А02-923/2014

г. Тюмень

19 декабря 2014 г.

Дело N А02-923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Туленковой Л.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" на постановление от 05.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Терёхина И.И.) по делу N А02-923/2014 Арбитражного суда Республики Алтай по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (423450, Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Базовая, ИНН 1644008321, ОГРН 1021601631754) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (649007, город Горно-Алтайск, улица Гоголя, 30, ИНН 0411106719, ОГРН 1020400745200) о взыскании вознаграждения за услуги по хранению.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" - Каюмов Г.З. по доверенности от 10.11.2014, директор - Иванов А.А. на основании решения от 13.12.2004.

Суд установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" (далее - Общество) о взыскании вознаграждения за услуги по хранению пиломатериалов (далее - товар) в сумме 856 500 руб.

Решением от 17.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кириченко Е.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 05.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 17.06.2014 изменено. С Общества в пользу Учреждения взыскано 157 500 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает, что в соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться на свидетельские показания.

В кассационной жалобе Общество просит принятые судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.

Общество указывает на то, что поскольку Учреждение использовало товар на свои нужды, следовательно, не может требовать вознаграждения за хранение товара.

Отзывы на кассационные жалобы суду не представлены.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационных жалоб, заслушав пояснения представителей ответчика, установил следующее.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 29.07.2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7726/2013, с Учреждения в пользу Общества взысканы убытки в виде стоимости товара (825 285,51 руб.), переданного последним Учреждению на ответственное хранение по товарным накладным от 06.10.2010 N 6/10-25, от 14.10.2010 N 14/10-26, от 25.10.2010 N 25/10, от 02.11.2010 N 2/11, от 12.11.2010 N 12/11, в результате не обеспечения его сохранности.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика плату за услуги по хранению товара за период с октября 2010 года по апрель 2013 года согласно справке общества с ограниченной ответственностью "Приволжский институт технической экспертизы" от 09.07.2013 N 36/13 в размере 856 500 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, исходил из возмездности договора хранения, доказанности истцом всех существенных обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении спора, в том числе периода и стоимости услуг по хранению.

Суд апелляционной инстанции, изменил решение суда и взыскал с Учреждения в пользу Общества долг в размере 157 500 руб., придя к выводу, что товар фактически хранился в течение шести месяцев.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 896 ГК РФ за хранение должно быть уплачено хранителю вознаграждение.

По смыслу пункта 1 статьи 896 ГК РФ во взаимосвязи со статьёй 309 названного Кодекса вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 1928/05.

Вступившим в законную силу решением от 29.07.2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7726/2013 установлен факт передачи Обществом товара на хранение Учреждению и отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по его возврату Обществу.

Поскольку Учреждение не обеспечило сохранность переданного на хранение товара и не исполнило обязательство по его возврату, в то время как по смыслу вышеуказанных норм права вознаграждение за услуги по хранению подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств, суд кассационной инстанции считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика вознаграждения за услуги по хранению в размере 157 500 руб.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но неправильно применены нормы материального права (статьи 309, 896 ГК РФ), суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания 157 500 руб. долга и распределения судебных расходов.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб относятся на истца.

При принятии кассационной жалобы определением от 21.10.2014 суда Учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" удовлетворить.

Постановление от 05.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-923/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" задолженность в сумме 157 500 рублей и судебных расходов отменить. В данной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части оставить без изменения постановление от 05.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" оставить без удовлетворения.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 130 рублей.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТСИБ-ХОЛДИНГ" 4 000 рублей судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова