Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф04-12294/14 по делу N А45-18619/2013

г. Тюмень

22 декабря 2014 г.

Дело N А45-18619/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 08.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) и постановление от 18.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-18619/2013 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к товариществу собственников жилья "Ласка" (630075, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 3, ОГРН 1065410040244, ИНН 5410007383) о взыскании задолженности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) в заседании участвовали представители: открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" Романова Е.М. по доверенности от 10.01.2014, товарищества собственников жилья "Ласка" Немчинова Г.А. - председатель, протокол от 21.07.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Ласка" (далее - ТСЖ "Ласка") о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 142 456 рублей 15 копеек за период с 01.10.2011 по 30.06.2013.

Решением от 08.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "СИБЭКО" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает следующие доводы: судами применены не подлежащие применению нормы права о порядке определения платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение", тогда как фактически истцом поставлен коммунальный ресурс "тепловая энергия"; суды не применили подлежащие применению положения статей 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) об определении объёма коммунального ресурса по показаниям приборов учёта, а также положения пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124), об обязанности исполнителя коммунальных услуг передавать ресурсоснабжающей организации сведения, необходимые для определения объёма потреблённого ресурса, в частности, почасовые показания приборов учёта; отсутствие почасовых показаний приборов учёта исключает применение методики, предусмотренной Правилами N 354; судами необоснованно применён пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчик, подписав протокол сверки расчётов, признал правильность изменённого истцом размера платы; платежи, отражённые в контррасчёте, учтены при взыскании задолженности за предыдущий период (дело N А45-16192/2011); пункт 15 Приложения N 1 к Правилам N 354 не может быть применён при определении объёма поставленного коммунального ресурса в многоквартирный дом, поскольку ресурсоснабжающая организация несёт ответственность за качество предоставленного коммунального ресурса до границы раздела внутридомовых инженерных систем; ответчиком применены тарифы, не подлежащие применению.

ТСЖ "Ласка" в возражениях на кассационную жалобу, доводы которых поддержаны представителем в судебном заседании, просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность и на несостоятельность доводов истца.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в период с октября 2011 года по июнь 2013 года ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) поставляло тепловую энергию в жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ "Ласка" (абонент), который расположен по адресу: город Новосибирск, улица Б. Хмельницкого, 3.

По факту потребления тепловой энергии энергоснабжающая организация составляла акты о начислении платы с указанием количества потреблённой энергии и химически очищенной воды. Договор в письменном виде не заключён; расчёт осуществлён истцом на основании показаний коллективного прибора учёта, установленного на вводе в жилой дом.

Неполная оплата коммунального ресурса послужила основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 544 ГК РФ, частью 3 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 49, 60 Правил N 307, пунктом 98, пунктом 5 приложения N 1 Правил N 354, на основании представленных ответчиком данных о произведённых перерасчётах гражданам в связи с предоставлением услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества и наличии переплаты, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Расценив правоотношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку ОАО "СИБЭКО" отпускало в жилой дом, управляемый ТСЖ "Ласка", тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, а население её потребляло, суды правильно указали, что ответчик является исполнителем коммунальных ресурсов. В жилом доме имеется коллективный прибор учёта, на основании показаний которого в спорный период происходили взаиморасчёты сторон.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что ТСЖ "Ласка" отказалось оплачивать тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения, качество которой, по мнению ответчика, не соответствовало требуемым параметрам.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

При отпуске тепловой энергии энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие температуры и давления пара или температуры горячей воды (теплоносителя) условиям заключённого договора энергоснабжения.

Ненадлежащее исполнение этих условий договора может являться основанием для применения к должнику мер защиты, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 542, пункт 1 статьи 547 ГК РФ) и договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В спорный период требования к качеству коммунальных услуг были установлены в приложении N 1 к Правилам N 307 и N 354.

В силу пункта 51 Правил N 307 потребитель имеет право получать в необходимых объёмах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчётном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчётный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили факт подачи ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя ненадлежащего качества.

Доводы заявителя жалобы по существу направлены на оспаривание расчёта, произведённого ТСЖ "Ласка", однако доказательств того, что ТСЖ "Ласка" в расчёте применены недостоверные данные, ОАО "СИБЭКО" не предоставило. С учётом фактических обстоятельств дела, оказания ОАО "СИБЭКО" услуг ненадлежащего качества, перерасчёта ТСЖ "Ласка" жильцам дома платы за услуги горячего водоснабжения суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами к спорным правоотношениям сторон правильно. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 08.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18619/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова