Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф04-13163/14 по делу N А27-17953/2008

г. Тюмень

23 декабря 2014 г.

Дело N А27-17953/2008

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "ТОО Нива" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 (судья Команич Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-17953/2008 по иску гаражно-строительного кооператива "ТОО Нива" (650023, г. Кемерово, пр-т Московский, д. 3, корп. А, ИНН 4205130022, ОГРН 1074205010330) к индивидуальному предпринимателю Голову Евгению Владимировичу (ОГРН 305550724200064) о взыскании 1 030 859 рублей 17 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Михайлов Владимир Семенович, потребительский гаражно-погребной кооператив "Новый мост".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 кассационная жалоба гаражно-строительного кооператива "ТОО Нива" была оставлена без движения до 19.12.2014, заявителю было предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В указанный срок заявитель не представил документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 не исполнено.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.11.2014 была направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела и указанному заявителем в кассационной жалобе.

Заказное письмо с копией определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.11.2014 получено подателем жалобы 24.11.2014, что подтверждается информацией с сайта "Почта России" и уведомлением о вручении.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 19.12.2014.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В срок, установленный судом кассационной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "ТОО Нива" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин