Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф04-11782/14 по делу N А70-2404/2014

г. Тюмень

25 декабря 2014 г.

Дело N А70-2404/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дубининой Т.Н., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" на решение от 07.05.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.09.2014 Восьмого апелляционного суда по делу N А70-2404/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области "Областной онкологический диспансер" Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области Многопрофильный клинический медицинский центр "Медицинский город" (625041, г. Тюмень, ул. Барнаульская, д. 32, ИНН 7204006910, ОГРН 1037200556117) к обществу с ограниченной ответственностью "Турмалин" (625008, г. Тюмень, ул. Трактовая, д. 79, ИНН 7204116782, ОГРН 1077203056435) о взыскании 42 090 руб.

Суд установил:

определением от 20.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" на решение от 07.05.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 09.09.2014 Восьмого апелляционного суда по делу N А70-2404/2014 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 24.12.2014.

Определение от 20.11.2014 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 21.11.2014.

Копии указанного определения судом кассационной инстанции 20.11.2014 направлены заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: 625000, Россия, г. Тюмень, ул. Семакова, д. 20, оф. 7.

Согласно вернувшимся в суд уведомлению, письмо получено адресатом 24.11.2014.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, общество с ограниченной ответственностью "Турмалин" считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 24.12.2014.

В срок до 24.12.2014 определение кассационной инстанции о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турмалин" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Клат