г. Тюмень |
|
24 декабря 2014 г. |
Дело N А75-2804/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Явтуховского Николая Станиславовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А75-2804/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский р-н, п. Салым, ул. Дорожников, д. 1, ИНН 8619011242, ОГРН 1038603451930) к индивидуальному предпринимателю Явтуховскому Николаю Станиславовичу (ОГРНИП 304861935700076), муниципальному учреждению "Администрация сельского поселения Салым" (628327, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский р-н, п. Салым, ул. Центральная, д. 1, ИНН 8619012790, ОГРН 1058601676957) о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, по встречному иску индивидуального предпринимателя Явтуховского Николая Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" об обязании устранить нарушение прав на свободное пользование земельным участком и освободить земельный участок, по объединенному делу N А75-3052/2014 по иску администрации Нефтеюганского района (628309, г. Нефтеюганск, 3-й микрорайон, д. 21, ИНН 8619005217, ОГРН 1028601791976) к индивидуальному предпринимателю Явтуховскому Николаю Станиславовичу о признании права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре".
Суд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Явтуховского Николая Станиславовича была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре".
Срок предоставления таких документов был установлен судом до 22.12.2014.
К сроку, указанному в определении, запрашиваемые документы в суд кассационной инстанции не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Явтуховского Николая Станиславовича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
С.Н. Тамашакин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
...
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф04-13243/14 по делу N А75-2804/2014