Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф04-11946/14 по делу N А70-13099/2013

г. Тюмень

25 декабря 2014 г.

Дело N А70-13099/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшен Тревел" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А70-13099/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кэмел" (127051, г. Москва, пл. Сухаревская М., д. 8, стр.1, оф. 4, ОГРН 1087450004707, ИНН 7450059913) к обществу с ограниченной ответственностью "НИКОС" (627036, Тюменская обл., Ялуторовский район, с. Памятное, ОГРН 1027201464432, ИНН 7228002061), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "УралТехЭкономик", о взыскании 258 939 руб. 98 коп.

Суд установил:

определением суда от 22.10.2014 кассационная жалоба в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 21.11.2014. Заявителю кассационной жалобы предложено представить к указанному судом сроку: надлежащие доказательства смены наименования и выполнения условий пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Поступившие в электронном виде копии почтовых квитанций от 20.11.2014 без указания отправителя и копия платежного поручения от 21.11.2014 N 8065, свидетельствующая об уплате госпошлины за общество "Экшен Тревел" иным не участвующим в деле лицом, в условиях непредставления доказательств смены наименования при наличии данных Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении 17.11.2014 деятельности общества с ограниченной ответственностью "Экшен Тревел" в связи с реорганизацией (ГРН 2147460025030) не приняты в качестве доказательств соблюдения требований статьи 277 АПК РФ.

Поскольку требования, указанные в определении суда от 22.10.2014 надлежащим образом не исполнены, в связи с необходимостью достоверного подтверждения права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции на основании определения от 24.11.2014 продлил срок для оставления кассационной жалобы без движения и устранения недостатков до 24.12.2014.

От общества с ограниченной ответственностью "Константа" 23.12.2014 в электронном виде поступило ходатайство о замене истца на правопреемника со ссылкой на договор уступки права требования от 17.10.2014.

Указанный в приложении к ходатайству договор уступки права требования от 17.10.2014 отсутствует, о чем канцелярией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа составлен акт от 23.12.2014 N 484.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии надлежащего документального подтверждения права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Применяя по аналогии данное положение, кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшен Тревел" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: акт от 23.12.2014 N 484 на 1 листе.

Судья

Т.С. Кислякова