г. Тюмень |
|
30 декабря 2014 г. |
Дело N А45-2393/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение от 06.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2393/2014 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (630004, г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38, ИНН 5407063282, ОГРН 1095406019170), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСи" (630082, г. Новосибирск, ул. Дмитрия Донского, 33, ИНН 5402454719, ОГРН 1055402023511), открытому акционерному обществу "Специализированное ремонтное предприятие N6" (630027, г. Новосибирск, ул. Дунаевского, 25, ИНН 5410154726, ОГРН 1045403913268) о признании сделки недействительной.
Суд установил:
определением суда кассационной инстанции от 05.12.2014 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 29.12.2014 представить документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Специализированное ремонтное предприятие N 6", обществу с ограниченной ответственностью "ЭлСи" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а так же доверенность со специальными полномочиям на обжалование судебного акта арбитражного суда, которые должны быть оговорены в доверенности (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (http://kad.arbitr.ru) 06.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.
Копия определения от 05.12.2014 направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получена им 13.12.2014 согласно почтовому уведомлению N 62501080142128.
12.12.2014 поступило ходатайство от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о приобщении дополнительных материалов: копий почтовых квитанций; доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы не приложена.
Учитывая изложенное, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены, документы, перечисленные в определении от 05.12.2014, не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в электронном виде, она не подлежит возвращению Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Н.А. Аникина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф04-13927/14 по делу N А45-2393/2014