Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф04-14309/14 по делу N А46-9173/2014

г. Тюмень

29 декабря 2014 г.

Дело N А46-9173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтехком" на определение от 05.09.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 11.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Сидоренко О.А.) по делу N А46-9173/2014 по иску закрытого акционерного общества "Сибтехком" (город Омск, улица Яковлева, 107, ИНН 5504087779, ОГРН 1045507000330) к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича - Поюнову Владимиру Борисовичу о взыскании 12 820 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибэль".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Сибтехком" (далее - ЗАО "Сибтехком") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича Поюнову Владимиру Борисовичу (далее - Поюнов В.Б.) о взыскании 12 820 рублей 06 копеек убытков.

Требование кредитора мотивировано утратой доли прав требований в отношении дебиторской задолженности Лопуновой Л.В. и Неймана Е.А. в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля Абдуллахатовича (далее - предприниматель Ибатулин Р.А., должник) в связи с заключением конкурсным управляющим соглашения об отступном с обществом с ограниченной ответственностью "Сибэль".

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2014 иск ЗАО "Сибтехком" оставлен без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции сделал вывод о рассмотрении требования к конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение истца об отнесении данного требования к текущим платежам, рассматриваемым вне рамок дела о банкротстве.

В кассационной жалобе ЗАО "Сибтехком" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, взыскать с конкурсного управляющего Поюнова В.Б. сумму убытков в размере 12 820 рублей 06 копеек, причинённых неисполнением обязанности по передаче права требования в отношении дебиторской задолженности Лопуновой Л.В. и Неймана Е.А.

Заявитель кассационной жалобы считает, что сделка по передаче права требования в отношении дебиторской задолженности была заключена после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому обязательства по возмещению убытков относятся к текущим платежам согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и подлежат взысканию в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

От ЗАО "Сибтехком" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Поюнов В.Б. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе ЗАО "Сибтехком", согласившись с правильным применением судами правовой позиции, изложенной в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35), согласно которой с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на стадии проведения в отношении предпринимателя Ибатулина Р.А. процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 16.02.2010 по делу N А46-3792/2009, в реестр требований кредиторов должника определением суда от 06.05.2010 было включено требование ЗАО "Сибтехком" в размере 833 440 рублей 37 копеек.

Ссылаясь на заключение конкурсным управляющим должником Поюновым В.Б. с ООО "Сибэль" соглашения об отступном в отношении всей дебиторской задолженности Неймана Е.А. и Лопуновой Л.В., ЗАО "Сибтехком" обратилось с иском о взыскании с него 12 820 рублей 06 копеек убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления от 22.06.2012 N 35, с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство в отношении предпринимателя Ибатулина Р.А. не было завершено, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление ЗАО "Сибтехком" о взыскании убытков с конкурсного управляющего должником без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Учитывая предъявление искового требования о возмещении убытков не к должнику, а к конкурсному управляющему должником, приведённый истцом в кассационной жалобе довод о текущем характере требования, подлежащего рассмотрению вне рамок о банкротстве, является необоснованным.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.09.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 11.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-9173/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтехком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник