Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф04-13569/14 по делу N А70-6302/2014

г. Тюмень

29 декабря 2014 г.

Дело N А70-6302/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Отческой Т.И., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на определение о прекращении производства по делу от 11.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6302/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, город Тюмень, улица Котовского, 13, ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, город Тюмень, проспект Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.11.2014 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (далее - общество) предложено в срок до 26.12.2014 представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.11.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена обществу почтовой связью по адресу, указанному обществом: город Тюмень, улица Осипенко, 61 и получена его представителем 09.12.2014, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501080117959.

Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, требуемые мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, не представлены.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Д.В. Григорьев