Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф04-13681/14 по делу N А70-5369/2014

г. Тюмень

30 декабря 2014 г.

Дело N А70-5369/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.А. Аникина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНГС Инжиниринг" на решение от 11.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5369/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьАвтоАльянс" (625022, г. Тюмень, ул. Земляной Вал, дом 10, ИНН 7204194710, ОГРН 1137232052627) к обществу с ограниченной ответственностью "УНГС Инжиниринг" (117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, дом 23, ИНН 7728523979, ОГРН 1047796687751) о взыскании 8 213 175, 50 руб. и неосновательного обогащения 156 862, 72 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНГС Инжиниринг" обратилось с кассационной жалобой на решение от 11.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 02.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 02.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, общества с ограниченной ответственностью "УНГС Инжиниринг" предложено представить в канцелярию суда в срок до 29.12.2014 документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; подтвердить полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия указанного определения направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получена им 09.12.2014 согласно почтовому уведомлению N 62501080128467.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены, документы, перечисленные в определении от 02.12.2014, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений ООО "УНГС Инжиниринг" не обращалось и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНГС Инжиниринг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Аникина