Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф04-14960/14 по делу N А75-11645/2014

г. Тюмень

30 декабря 2014 г.

Дело N А75-11645/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Отческой Т.И., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стомадент" на решение от 01.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11645/2014 по заявлению прокурора города Когалыма к обществу с ограниченной ответственностью "Стомадент" (628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Когалым, улица Ленинградская, 2, 36, ИНН 8608052776, ОГРН 1078608000459) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стомадент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 01.12.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11645/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Общество не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стомадент" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенный документ на 1 листе.

Судья

Д.В. Григорьев