Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2015 г. N Ф04-13722/14 по делу N А27-16309/2014

г. Тюмень

12 января 2015 г.

Дело N А27-16309/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу Вертикова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2014 по делу N А27-16039/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2014 кассационная жалоба Вертикова А.Н. оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 30.12.2014.

Определение суда от 01.12.2014 опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 02.12.2014.

Согласно сведениям организации почтовой связи копия определения от 01.12.2014 получена заявителем 24.12.2014.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 01.12.2014, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий Вертиковым А.Н. не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Вертикова Анатолия Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Т.С. Кислякова