Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-14145/14 по делу N А46-2369/2014

г. Тюмень

16 января 2015 г.

Дело N А46-2369/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Бушмелевой Л.В.,

Тихомировв В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" Гапонова Максима Владимировича (истца) на постановление от 25.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Смольникова М.В.) по делу N А46-2369/2014 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" (644040, г. Омск, проспект Губкина, 1, корп. 5, ОГРН 108554015931, ИНН 5501207206) Гапонова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АТАКА" (644040, г. Омск, проспект Губкина, 1, корп. 5, ОГРН 1025500510914, ИНН 5501067728) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" (далее - ООО "Сибирьнефтегаз") в лице конкурсного управляющего Гапонова Максима Владимировича обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АТАКА" (далее - ООО "ЧОП "Атака") о взыскании 100 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 6 050 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.06.2013 по 10.03.2014.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 21.04.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Погосткина Е.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 25.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Сибирьнефтегаз" Гапонов М.В. просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции, возобновить исполнительное производство.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд незаконно восстановил ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку он был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, вследствие чего имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Заявитель также считает неправомерным вывод апелляционного суда о неприменении положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЧОП "Атака" просит оставить без изменения оспариваемый судебный акт, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирьнефтегаз" Гапонов М.В., ООО "ЧОП "Атака" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы конкурсного управляющего, приведенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения апелляционным судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Кассационный суд также не установил нарушений апелляционным судом требований норм процессуального права, предусмотренных вышеупомянутой нормой.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 упомянутого Кодекса.

Если указанные обстоятельства выявлены после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирьнефтегаз" Гапонова Максима Владимировича на постановление от 25.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2369/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Л.В. Бушмелева В.В. Тихомиров