Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-14406/14 по делу N А46-4400/2014

г. Тюмень

16 января 2015 г.

Дело N А46-4400/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на решение от 23.06.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4400/2014 по иску индивидуального предпринимателя Сабаева Андрея Валерьевича (646430,Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Мелиоративная, д. 24, кв. 1, ОГРН 304552236500062, ИНН 552200027104) к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" (646430, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Юбилейная, д. 28, кв. 29, ОГРН 1075522000180, ИНН 5522006677) о взыскании 2 000 000 руб.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 16.12.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркада" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением, заявитель должен был в срок до 15.01.2015 представить документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Сабаеву Андрею Валерьевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (http://kad.arbitr.ru) 17.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия определения от 16.12.2014 направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получена им 26.12.2014 согласно почтовому уведомлению N 62501081065495.

Учитывая изложенное, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены, документы, перечисленные в определении от 16.12.2014, не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений заявитель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы по чеку-ордеру от 08.12.2014 в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аркада" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 08.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Аникина