Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-5715/14 по делу N А45-12930/2013

г. Тюмень

16 января 2015 г.

Дело N А45-12930/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Паракина Сергея Александровича на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12930/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колос" (город Новосибирск, улица Нарымская, 23, ИНН 5407051400, ОГРН 1085407010721), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича о признании недействительными сделок по перечислению должником на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Свой остров" (город Новосибирск, улица Дмитрия Донского, 26/1, 57, ИНН 5433146601, ОГРН 1025404347671) денежных средств в сумме 3 762 000 рублей и 2 638 000 рублей, и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

Паракин Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12930/2013.

Определением от 08.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим по обособленному спору в деле о банкротстве.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.01.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, а также документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.12.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена Паракину Сергею Александровичу и его представителю Солдаткину Александру Сергеевичу почтовой связью по указанному им адресу и получена 24.12.2014, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501080148830.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Паракина Сергея Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов