Вход
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-15331/15 по делу N А67-3022/2014
|
г. Тюмень |
|
|
16 января 2015 г. |
Дело N А67-3022/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" на решение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2014 по делу N А67-3022/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (634538, Томская обл., Томский район, с. Корнилово, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 1, ОГРН 1087014001744, ИНН 7014050692) к инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району (634009, г. Томск, ул. Бердская, д. 11 "А", ОГРН 1047000073757, ИНН 7014010065) о признании незаконным действия.
Суд установил:
обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2014 по делу N А67-3022/2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Между тем в силу части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку заявитель жалобы не реализовал право на подачу апелляционной жалобы на решение суда с соблюдением установленного законом порядка, обжалуемый судебный акт не может быть обжалован в кассационном порядке.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на одном листе и приложенные к ней документы на 9 листах.
|
Судья |
Т.С. Кислякова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"обжалуемое заявителем решение Арбитражного суда Томской области от 17.10.2014 по делу N А67-3022/2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Между тем в силу части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
...
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-15331/15 по делу N А67-3022/2014