г. Тюмень |
|
16 января 2015 г. |
Дело N А75-3578/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Орловой Н.В.
Сириной В.В.
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 (судья Неугодников И.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 (судья Рожков Д.Г.) по делу N А75-3578/2014 по иску администрации Нефтеюганского района (628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 3-й, д. 21, ИНН 8619005217, ОГРН 1028601791976) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д. 26, ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538) о взыскании 75 133 рублей 46 копеек.
Суд установил:
администрация Нефтеюганского района (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз") о взыскании 75 133 рублей 46 копеек, в том числе:
- 11 157 рублей 33 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Солкинское м. н. в районе к 86 - т.вр.63 (т.вр.к 84) (ЦДНГ 3), общей площадью 0, 1071 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 8 722 рублей 15 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 2 435 рублей 18 копеек;
- 4 668 рублей 23 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе уз. 57 - к 37а (ЦДНГ- 3), общей площадью 0, 0449 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 3 651 рубля 09 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 017 рублей 14 копеек;
- 5 223 рублей 18 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе ППН-1 - КНС-1/2 (ЦДНГ-3), общей площадью 0, 0497 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 4 076 рублей 05 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 147 рублей 13 копеек;
- 5 276 рублей 46 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе к. 111 - т. вр. 8 (ЦДНГ-3), общей площадью 0, 0503 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 4 125 рублей 27 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.10.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 151 рубль 19 копеек;
- 10 154 рублей 61 копейки за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе к 147 - т. вр. 16а (ЦДНГ- 3), общей площадью 0, 0967 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 7 930 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 2 223 рубля 91 копейка;
- 4 473 рублей 50 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе УП 15 - УП 17 (ЦДНГ - 3), общей площадью 0, 0426 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 3 493 рубля 78 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 979 рублей 72 копейки;
- 5 876 рублей 86 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Южно-Сургутское м. н. в районе КНС-3 - К 30 (ЦДНГ- 1), общей площадью 0, 0576 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 4 609 рублей 81 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 267 рублей 05 копеек;
- 6 132 рублей 51 копейки за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе УП 6 - т. вр. 35 (ЦДНГ -3), общей площадью 0, 0597 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 4 811 рублей 74 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.10.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 320 рублей 77 копеек;
- 6 192 рублей 03 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе УП 6 - т. вр.35 (ЦДНГ-3) общей площадью 0,0599 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.04.2007 по 31.12.2013 в сумме 4 853 рубля 17 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.10.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 338 рублей 86 копеек;
- 9 139 рублей 33 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Усть-Балыкское м. н. в районе т. вр. 33 - т. вр. 32 (к 45 а) (ЦДНГ-3), общей площадью 0, 0901 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.05.2007 по 31.12.2013 в сумме 7 177 рублей 85 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 961 рубль 48 копеек;
- 6 839 рублей 42 копеек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, Южно-Сургутское м. н. в районе т. вр. 97- т. вр. 98 (к 21) (ЦДНГ-1), общей площадью 0, 0676 га, в том числе: неосновательное обогащение за период с 02.05.2007 по 31.12.2013 в сумме 5 376 рублей 32 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.07.2007 по 15.04.2014, в сумме 1 463 рубля 10 копеек.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РН-Юганскнефтегаз" в пользу администрации взыскано неосновательное обогащение в размере 25 337 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 226 рублей 80 копеек, всего 28 564 рубля 01 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "РН-Юганскнефтегаз" в пользу администрации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 28 564 рубля 01 копейка по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. С ООО "РН-Юганскнефтегаз" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1 142 рублей 56 копеек.
Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу администрация просит оставить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу ООО "РН-Юганскнефтегаз" - без удовлетворения.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ наличие безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано нормами главы 29 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз" не приведены предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловные основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что истец не представил доказательства фактического пользования ответчиком земельным участком, судебными инстанциями неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вынесенные судебные акты противоречат сложившейся судебной практике.
Из материалов кассационного производства следует, что заявитель не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 229 АПК РФ решение и постановление по данному делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку основания для возвращения кассационной жалобы установлены после ее принятия к производству, то производство по кассационной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз", поданной на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, подлежит прекращению.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А75-3578/2014, принятые определением суда кассационной инстанции от 27.11.2014, подлежат отмене, денежные средства, внесенные на депозитный счет суда - возврату заявителю.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату лицу ее уплатившему - ООО "РН-Юганскнефтегаз".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А75-3578/2014 прекратить.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А75-3578/2014, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2014, отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в сумме 28 564 рублей 01 копейки, перечисленные по платежному поручению от 24.10.2014 N 310.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.10.2014 N 67.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Н. Тамашакин |
Судьи |
Н.В. Орлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку основания для возвращения кассационной жалобы установлены после ее принятия к производству, то производство по кассационной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз", поданной на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, подлежит прекращению.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А75-3578/2014, принятые определением суда кассационной инстанции от 27.11.2014, подлежат отмене, денежные средства, внесенные на депозитный счет суда - возврату заявителю.
...
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А75-3578/2014 прекратить.
Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2014 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу N А75-3578/2014, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2014, отменить."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2015 г. N Ф04-12708/14 по делу N А75-3578/2014