Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2015 г. N Ф04-13917/14 по делу N А67-4314/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Подрядчик просил взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

Иск был частично удовлетворен (неустойка уменьшена по мотиву несоразмерности).

Ответчик не согласился с таким решением. Он ссылался на то, что по условиям договора подряда окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 5 банковских дней после полного расчета заказчика с генподрядчиком на основании счета, выставленного подрядчиком. Следовательно, обязанность по оплате не возникает до момента перечисления денежных средств заказчиком генподрядчику и до выставления подрядчиком счета на оплату.

Кассационная инстанция не приняла данный довод, пояснив следующее.

В соответствии с ГК РФ генподрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, а перед субподрядчиком - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Как указал Президиум ВАС РФ, оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генподрядчику.

На основании ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условия договора не соответствуют данной норме ГК РФ, поскольку срок определен указанием на событие, не имеющее признака неизбежности.

Таким образом, факт неполучения денежных средств от заказчика не освобождает ответчика от оплаты надлежащим образом выполненных подрядчиком и принятых работ.