Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2015 г. N Ф04-15623/15 по делу N А45-17862/2014

г. Тюмень

21 января 2015 г.

Дело N А45-17862/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска на решение от 28.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" (660018, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А, ИНН 2460053460, ОГРН 1022401785515) к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (630000, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д. 34, ИНН 5406404194, ОГРН 1075406025672) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

решением от 28.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17862/2014 с Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" взыскано 84 578 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 383 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску.

Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что в настоящее время в отношении поданной Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска апелляционной жалобы не принято какого-либо процессуального решения судом апелляционной инстанции, следовательно, отсутствуют основания для принятия к производству кассационной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Клат