Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2015 г. N Ф04-14051/14 по делу N А75-3978/2014

г. Тюмень

22 января 2015 г.

Дело N А75-3978/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Фроловой С.В.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГидроМонитор" на решение от 30.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Щепелин Ю.П.) и постановление от 26.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шиндлер Н.А.) по делу N А75-3978/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "МинералОйл" (628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, поселок Медвежий угол, улица Дорожная, дом 2, ОГРН 1068602153883, ИНН 8602015986) к закрытому акционерному обществу "ГидроМонитор" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица 30 лет Победы, дом 37, корпус 2, квартира 87, ОГРН 1028600597464, ИНН 8602056301) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "МинералОйл" (далее - общество "МинералОйл") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "ГидроМонитор" (далее - общество "ГидроМонитор") о взыскании 136 260 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 57 471 рубля 26 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 30.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, судебные расходы взысканы частично. Постановлением от 26.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Общество "ГидроМонитор" обратилось с кассационной жалобой, просит решение от 30.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права. По мнению общества "ГидроМонитор", судами в нарушение норм статей 10, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследованы надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства, в частности товарно-транспортная накладная от 26.12.2012. Факт поставки не подтверждён, товарно-транспортная накладная подписана неуполномоченным лицом. Кроме того заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя общества "ГидроМонитор".

Общество "МинералОйл" в отзыве на кассационную жалобу возражает против её удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "ГидроМонитор" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощённого производства.

Доводы общества "ГидроМонитор", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная платёжным поручением от 25.11.2014 N 1193, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "ГидроМонитор" на решение от 30.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3978/2014.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГидроМонитор" из федерального бюджета 5540 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

С.В. Фролова О.Ф. Шабалова