Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф04-14654/14 по делу N А46-7197/2014

г. Тюмень

23 января 2015 г.

Дело N А46-7197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабановой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" на решение от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) и постановление от 22.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотов А.Н.) по делу N А46-7197/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" (644035, город Омск, улица Комбинатская, 28, ИНН 5501058522, ОГРН 1025500520066) к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительным постановления.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж", Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" - Кондрахин В.Б. по доверенности от 26.12.2014 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - Лебедева С.И. по доверенности от 12.01.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омская строительная компания-2000" (далее - ООО "ОСК-2000") обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеокому В.С. о признании недействительным и об отмене постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 05.05.2014 N 19622/13/07/55.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (далее - ООО "Сибнефтехиммонтаж") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области).

Решением от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

ООО "ОСК-2000" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, поскольку для зачета достаточно заявления одной из сторон.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу решением от 17.07.2012 Арбитражного суда Омской области по делу А46-18784/2012 с ООО "ОСК-2000" в пользу ООО "Сибнефтехиммонтаж" суд взыскал 35 377 044 руб. 65 коп. стоимости выполненных работ, а также 199 885 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист (серия АС N 001467301).

03.12.2012 на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем УФССП России по Омской области Ровенской И.В. возбуждено исполнительное производство N 123978/12/04/55 о взыскании с ООО "ОСК-2000" в пользу ООО "Сибнефтехиммонтаж" долга в размере 35 576 929 руб. 87 коп.

28.02.2013 данное исполнительное производство для дальнейшего исполнения передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, где исполнительное производство принято к исполнению и исполнительному производству присвоен N 19622/13/07/55.

Постановлением от 07.03.2013 указанное исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительным производством от 07.03.2013 N 23103/13/07/550 с присвоением N 19622/13/07/55.

В дальнейшем возбуждаемые в отношении ООО "ОСК-2000" и находившиеся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) присоединялись к указанному производству.

На момент рассмотрения данного спора в сводном исполнительном производстве объединено 21 исполнительное производство, в том числе в пользу взыскателей ООО "Сибнефтехиммотнаж", ООО "СИбаквастрой", ООО "Экспресс", Степанова С.Л., ООО "Регион-Сервис", ООО "Лис", ЗАО Центр противопожарной защиты "Арсенал-01", ООО "Строители" и так далее.

Решением от 18.09.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.12.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, по делу N А46-3264/2013 с ООО "Сибнефтехиммонтаж" в пользу ООО "ОСК-2000" суд взыскал 39 645 472 руб. 10 коп., а также в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист (серия АС N 000499253).

21.01.2014 в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области, выданного 16.01.2014 по делу N А46-3264/2013, возбуждено исполнительное производство N 1753/14/07/55 о взыскании с ООО "Сибнефтехиммонтаж" в пользу ООО "ОСК-2000" долга в размере 39 645 472 руб. 10 коп.

04.03.2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, взыскиваемые с ООО "Сибнефтехиммонтаж" в пользу ООО "ОСК-2000". Взысканные с ООО "Сибнефтехиммонтаж" на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства распределялись по сводному исполнительному производству N 19622/13/07/55-СД в счет погашения долгов ООО "ОСК-2000" по исполнительным документам.

В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер с ООО "ОСК-2000" в пользу ООО "Сибнефтехиммонтаж" взыскано 10 573 239 руб. 71 коп.

24.12.2013 ООО "ОСК-2000" обратилось к судебному приставу-исполнителю Москалевой О.Н. с заявлением об окончании сводного исполнительного производства N 19622/13/07/55-СД в части требований ООО "Сибнефтехиммонтаж".

27.01.2014 на основании вышеуказанного заявления судебным приставом-исполнителем Москалевой О.Н. вынесено постановление о взаимозачете встречных однородных требований между ООО "ОСК-2000" и ООО "Сибнефтехиммонтаж" на сумму 25 003 690 руб. 16 коп.

На основании изложенного 28.01.2014 исполнительное производство N 19622/13/07/55 окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Постановлением от 19.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А46-3264/2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

27.03.2014 в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам от ООО "Сибнефтехиммонтаж" поступило заявление об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Москалевой О.Н. от 27.01.2014 о взаимозачете встречных однородных требований и от 28.01.2014 об окончании исполнительного производства N 19622/13/07/55 и о возобновлении указанного исполнительного производства в связи с отменой Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа решения и постановления по делу N А46-3264/2013 и направлением дела на новое рассмотрение.

05.05.2014 на основании данного заявления, руководствуясь частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, старшим судебным приставом Синеоким В.С. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2014 об окончании исполнительного производства N 19622/13/07/55 и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО "ОСК-2000" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из соответствия оспариваемого постановления Закону об исполнительном производстве.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными и соответствующими обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве к исполнительным действиям относится и зачет однородных требований.

Порядок проведения зачета предусмотрен статьей 88.1 Закона об исполнительном производстве и предполагает, что по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Москалевой О.Н. от 27.01.2014 осуществлен зачет взаимных требований и постановлением от 28.01.2014 исполнительное производство N 19622/13/07/55 окончено.

Постановлением судебного пристава Синеокого В.С. от 05.05.2014 отменено постановление судебного пристава - исполнителя Москалевой О.Н. от 28.01.2014 в связи с нарушением при вынесении постановления от 27.01.2014 о зачете взаимных требований судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, поскольку проведение зачета встречных требований затрагивает интересы других лиц. В частности, нарушены права взыскателей по сводному исполнительному производству N 19622/13/07/55-СД. Исполнительные действия возобновлены.

Зачет встречных однородных требований является действием, направленным на прекращение обязательств, и, соответственно, не может нарушать императивные требования законодательства, должен соответствовать обязательным правилам, предъявляемым законами и иными правовыми актами, в том числе, законодательством об исполнительном производстве.

При этом, как обоснованно указано судами, судебным приставом - исполнителем Москалевой О.Н. при вынесении постановления о проведении зачета от 27.01.2014 не было принято во внимание, что по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с очередностью, установленной статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что своими действиями по проведению зачета в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель Москалева О.Н. фактически нарушила права остальных взыскателей, что повлекло неосновательное вынесение постановления об окончании исполнительного производства и вызвало необходимость возобновления исполнительских действий.

Поскольку зачет осуществлен судебным приставом - исполнителем Москалевой О.Н. неправильно, старший судебный пристав Синеокий В.С. обоснованно отменил постановление об окончании исполнительного производства от 28.01.2014.

Обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 22.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7197/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

О.Ю. Черноусова Г.А. Шабанова