г. Тюмень |
|
23 января 2015 г. |
Дело N А46-2568/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Орловой Н.В.
судей Сириной В.В.
Тамашакина С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Александра Леонидовича на постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-2568/2014 по иску открытого акционерного общества "Омское" (644046, г. Омск, ул. Панфилова, 5, ОГРН 1025500982539, ИНН 5508000296) к индивидуальномупредпринимателю Исаеву Александру Леонидовичу о взыскании 184 333,70 руб.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Омское" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Исаеву Александру Леонидовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 159 037,76 руб. неосновательного обогащения, полученного в виде стоимости услуг общества за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, 16 347,60 руб., задолженности по договору от 17.05.2002 N 12; 124 100 руб. неосновательного обогащения, полученного в результате пользования дорогой на территории базы истца, и 7 274,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 по 31.12.2013.
Решением от 25.06.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 138 900,92 руб. неосновательного обогащения, 56,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.
Предприниматель полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку предприниматель не знал о праве собственности истца на спорную дорогу; плата за пользование дорогой должна быть разделена пропорционально на всех пользователей; отчет оценщика не обоснован, так как расчет произведен только с учетом пользования дорогой одним предпринимателем, причем всей площадью дороги - 968 кв. м.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 АПК РФ.
Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель департамента не возражает против его принятия, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.
В соответствии со статьями 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Исаева Александра Леонидовича от кассационной жалобы на постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2568/2014.
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Исаева Александра Леонидовича прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Исаеву Александру Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.11.2014 N 17130.
Выдать справку на возврат государственной пошлины
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Орлова |
Судьи |
В.В. Сирина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Александра Леонидовича на постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г.) по делу N А46-2568/2014 по иску открытого акционерного общества "Омское" (644046, г. Омск, ул. Панфилова, 5, ОГРН 1025500982539, ИНН 5508000296) к индивидуальномупредпринимателю Исаеву Александру Леонидовичу о взыскании 184 333,70 руб.
...
Постановлением от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено. С предпринимателя в пользу общества взыскано 138 900,92 руб. неосновательного обогащения, 56,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
...
принять отказ индивидуального предпринимателя Исаева Александра Леонидовича от кассационной жалобы на постановление от 23.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2568/2014."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф04-13821/14 по делу N А46-2568/2014