Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2015 г. N Ф04-9680/14 по делу N А70-13442/2013

город Тюмень

26 января 2015 г.

Дело N А70-13442/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 26 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансмил" Лясман Аглаи Эдуардовны на определение от 09.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Глотов Н.Б.) и постановление от 27.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Тетерина Н.В.) по делу N А70-13442/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансмил" (625048, город Тюмень, улица Республики, 94, 1, 309, ИНН 7202226885, ОГРН 1127232005251), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансмил" Лясман Аглаи Эдуардовны о принятии обеспечительных мер.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансмил" Лясман Аглаи Эдуардовны Лукьянченко А.В. по доверенности от 24.10.2014.

Суд установил:

решением арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Трансмил" (далее по тексту - общество "Трансмил", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее по тексту - Лясман А.Э.).

Конкурсный управляющий Лясман А.Э. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Мингалёву Валентину Григорьевичу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Лясман А.Э. просит отменить определение от 09.09.2014 и постановление от 27.11.2014, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно отказано в принятии обеспечительных мер, поскольку суд не оценил доводы заявителя о намерении ответчика продать указанные конкурсным управляющим активы, а непринятие обеспечительных мер сделает впоследствии невозможным исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности. Кроме того, как считает кассатор, постановление апелляционного суда не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и нарушает принцип состязательности арбитражного процесса.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу её податель письменно заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на статью 282 АПК РФ, в котором сослался на утрату оснований для принятия обеспечительных мер.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы, просил прекратить производство по жалобе.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьёй 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансмил" Лясман Аглаи Эдуардовны от кассационной жалобы на определение от 09.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13442/2013.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Трансмил" Лясман Аглаи Эдуардовны прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов