Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2015 г. N Ф04-14605/14 по делу N А75-6312/2014

г. Тюмень

26 января 2015 г.

Дело N А75-6312/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" на определение от 29.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-6312/2014 по иску администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 8, ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к федеральному казенному учреждению "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Геологов, 81, ОГРН 1058600010930, ИНН 8601025269) о взыскании задолженности и штрафа по договору аренды.

Суд установил:

федеральное казенное учреждение "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" (далее - центр) обратилось в суд с кассационной жалобой на определение от 29.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-6312/2014 с пропуском предусмотренного законом срока.

Судом кассационной инстанции было установлено, что кассационная жалоба, срок подачи которой истек 01.12.1014, фактически подана центром 12.12.2014, то есть с пропуском предусмотренного статьями 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячного срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. При этом к кассационной жалобе центр не приложил мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, что явилось основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 23.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа центру было предложено в срок до 23.01.2015 устранить все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение с приложением доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство.

Определение от 23.12.2014 суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в электронном виде на официальном сайте в сети Интернет 24.12.2014, а также было вручено центру 05.01.2015 по адресу места государственной регистрации юридического лица.

Применительно к нормам главы 12 АПК РФ центр считается надлежащим образом извещенным о принятии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в том случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку у центра было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное определения о возвращении апелляционной жалобы в установленный срок от него в канцелярию суда кассационной инстанции не поступило, то кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Орлова