Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2015 г. N Ф04-1981/14 по делу N А45-6100/2013

город Тюмень

27 января 2015 г.

Дело N А45-6100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 27 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска на постановление от 26.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-6100/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красносибирское" (630083, город Новосибирск, улица Большевистская, 135/2, ИНН 5426103082, ОГРН 1065456023709), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 805 903 руб. 20 коп.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска Юкляевский В.В. по доверенности от 22.04.2014 N 87.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Красносибирское" (далее по тексту - общество "Красносибирское", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 общество "Красносибирское" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Черкасов Аркадий Анатольевич.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2014 в отношении общества "Красносибирское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Емельянов Михаил Владимирович (далее по тексту - Емельянов М.В.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликовано 25.05.2014 в газете "КоммерсантЪ".

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) 21.06.2014 обратилась в арбитражный суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 805 903 руб. 20 коп., в том числе: 25 862 584 руб. 64 коп. основного долга, 3 894 121 руб. 99 коп. пени, 49 196 руб. 57 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 (судья Худяков В.Я.) требование ФНС России в размере 29 805 903 руб. 20 коп. включено в реестр требований кредиторов общества "Красносибирское" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 определение суда первой инстанции от 18.07.2014 отменено. Производство по заявлению ФНС России о включении требования в размере 27 798 701 руб. в реестр требований кредиторов должника прекращено.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, а именно статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. При этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, после признания должника несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 29.08.2013 и до его отмены судом кассационной инстанции ФНС России предъявила своё требование к ликвидируемому должнику в порядке статьи 225 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 в реестр требований кредиторов общества "Красносибирское" включено требование ФНС России в размере 27 798 701 руб., в том числе: 25 862 584 руб. 64 коп. основного долга, 1 886 919 руб. 79 коп. пени, 49 196 руб. 57 коп. штрафа.

Определение арбитражного суда от 28.11.2013 в установленном порядке не обжаловано и не отменено, требование ФНС России в размере 27 798 701 руб. из реестра требований кредиторов должника не исключено.

После отмены 26.03.2014 судом кассационной инстанции решения арбитражного суда от 29.08.2013 и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции определением арбитражного суда от 16.05.2014 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

ФНС России в порядке статьи 71 Закона о банкротстве вновь обратилась в арбитражный суд со своим требованием в размере 29 805 903 руб. 20 коп., в состав которого вошла задолженность в размере 27 798 701 руб., уже включённая ранее в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование уполномоченного органа, исходил из того, что факт неисполнения обязательств обществом "Красносибирское" по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды подтверждён документально и установлен ранее определением суда от 28.11.2013, пени начислены в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, требование не относится к текущим платежам, доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство в части требования в размере 27 798 701 руб., исходил из того, что ФНС России заявлено требование, которое ранее уже являлось предметом судебного разбирательства по этому же делу.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции правомерным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В этой связи апелляционный суд пришёл к правомерному выводу о том, что поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2013 по настоящему делу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 798 701 руб. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку уполномоченный орган реализовал в процедуре конкурсного производства своё право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга, пени и штрафа, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, то впоследствии размер установленного требования изменению не подлежит.

Данный вывод суда согласуется с положениями статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которой состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку начисление процентов и пеней на сумму долга по соответствующему денежному обязательству (обязательным платежам) является однократным, то состав и размер требования кредиторов (уполномоченных органов), обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, определяется на дату принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а кредиторов (уполномоченных органов), заявивших свои требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона о банкротстве, - на дату введения наблюдения (конкурсного производства по упрощённым процедурам банкротства ликвидируемого и отсутствующего должника) и впоследствии состав и размер требований кредиторов (уполномоченных органов), установленных на дату введения процедуры наблюдения (конкурсного производства), не изменяются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов должника доначисленных 2 007 202 руб. 20 коп. пеней.

При пересмотре дела в кассационном порядке нарушений судом норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6100/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов