Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2015 г. N Ф04-14901/14 по делу N А75-6240/2013

г. Тюмень

27 января 2015 г.

Дело N А75-6240/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н.,

рассмотрела кассационную жалобу Василюка Василия Ивановича на решение от 06.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6240/2013 по иску Рязанцева Геннадия Анатольевича, Василюка Василия Ивановича к закрытому акционерному обществу "Агрегат-Ремонт" (ОГРН 1028600597266, ИНН 8602036383), Кадочникову Сергею Ивановичу о признании права собственности на акции общества и о признании недействительными передаточных распоряжений от 25.09.2009, от 15.05.2002 N 3.

Суд установил:

определением от 26.12.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Василюка Василия Ивановича на решение от 06.03.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 15.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6240/2013 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 26.01.2015.

Определение от 26.12.2014 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 27.12.2014.

Копии указанного определения судом кассационной инстанции 26.12.2014 направлены заявителю заказными письмами с уведомлением.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям, письма получены адресатом 13.01.2015.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного Василюк Василий Иванович считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 26.01.2015.

В срок до 26.01.2015 определение кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Василюка Василия Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложения к кассационной жалобе на 5 л., конверт.

Судья

Т.Н. Дубинина