Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2015 г. N Ф04-16000/15 по делу N А46-10693/2014

г. Тюмень

28 января 2015 г.

Дело N А46-10693/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войтенко Анатолия Михайловича на решение от 10.10.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 18.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10693/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению индивидуального предпринимателя Войтенко Анатолия Михайловича к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2014 N 106/2014 по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Войтенко Анатолий Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2014 N 106/2014 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 руб.

Решением от 10.10.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное предпринимателем требование удовлетворено частично, постановление инспекции от 01.07.2014 N 106/2014 признано незаконным и отменено в части назначения административного наказания в размере 1 000 руб.

Предприниматель, не согласившись с указанными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как следует из материалов дела, заявление предпринимателя было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Войтенко Анатолия Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 27 листах.

Судья

Г.А. Шабанова