Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2015 г. N Ф04-13157/14 по делу N А03-21993/2013

г. Тюмень

30 января 2015 г.

Дело N А03-21993/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания" на решение от 23.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-21993/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод по переработке сои "Бинака" (656056, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Мало-Тобольская, д. 13, кв. 2, ИНН 2246003894, ОГРН 1032200551041) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания" (143402, Московская область, г. Красногорск, ул. Жуковского, д. 17, помещение 1, 4 и V, офис 9-4) о взыскании задолженности и по встречному иску о признании договора займа незаключенным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Завод по переработке сои "Бинака" (далее - ООО "НПП "Завод по переработке сои "Бинака") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская топливная компания" (далее - ООО "Алтайская топливная компания") о взыскании долга в размере 44 799 руб. по договору беспроцентного займа N 1 от 27.06.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Сбербанк России" Сибирский банк, Банк ОАО "Уралсиб" филиал в г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью "ЧОП "Авалон" (далее - ООО ЧОП "Авалон"), арбитражный управляющий Пицун В.Е.

Решением от 23.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) исковые требования удовлетворены, с ООО "Алтайская топливная компания" в пользу ООО "НПП "Завод по переработке сои "Бинака" взыскано 43 600 руб. основного долга по договору займа, 1 199 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 03.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) решение суда от 23.05.2014 оставлено без изменения.

ООО "Алтайская топливная компания", не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, признать договор займа незаключенным в связи с его безденежностью. Считает ненадлежащими доказательствами представленные в материалы дела копии платежных поручений, банковской выписки, не заверенные надлежащим образом. При этом копии платежных поручений не тождественны между собой.

ООО "Алтайская топливная компания" представлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "НПП "Завод по переработке сои "Бинака" (займодавец) и ООО "Алтайская топливная компания" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа от 27.06.2013 N 1, в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 43 600 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в срок, установленный в пункте 2.2. договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заем предоставляется заемщику в целях оплаты услуг ООО ЧОП "Авалон" по договору N 06 на оказание услуг по охране объекта от 24.06.2013.

Сумма займа передается заемщику путем безналичного перечисления напрямую на расчетный счет ООО ЧОП "Авалон" по указанным в договоре банковским реквизитам (пункт 1.3. договора).

Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа - перечисления суммы займа на расчетный счет ООО ЧП "Авалон". Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 01.08.2013 (пункты 2.1., 2.2. договора).

Платежным поручением от 08.07.2013 N 7632 истцом перечислены денежные средства в сумме 43 600 руб. ООО ЧОП "Авалон" с указанием на оплату услуг по охране имущества ответчика по договору N 1 от 27.06.2013.

Невозврат заемных средств в установленный договором срок послужил основанием для обращения ООО "НПП "Завод по переработке сои "Бинака" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, в том числе договор займа, платежное поручение, отчеты конкурсного управляющего, выписки со счетов, открытых в кредитных организациях, установил факт предоставления ответчику займа в заявленной сумме, и, приняв во внимание отсутствие доказательств возврата займа истцу, удовлетворил требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 811, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 1 статьи 126, пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении встречных требований о признании договора займа незаключенным (статья 8, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами обоснованно отклонены доводы ответчика о недоказанности факта передачи денежных средств заемщику, с учетом установленных правил перевода денежных средств в форме безналичных расчетов, осуществления расчетов с использованием системы "Клиент-Банк", подтверждения факта перечисления денежных средств представленными доказательствами в совокупности, исходя из возможного отличия по внешнему виду платежных поручений, распечатанных территориальным расчетным центром банка из системы БИК ИБСО ввиду технологических особенностей и назначения используемых систем для банка и клиента (статьи 65, 71, 161 АПК РФ, Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П).

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на всесторонне, в полном объеме исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.05.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 03.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-21993/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова