Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2015 г. N Ф04-14236/14 по делу N А03-1741/2014

г. Тюмень

29 января 2015 г.

Дело N А03-1741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Сидоровой А.В., Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на постановление от 24.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу N А03-1741/2014 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, Алтайский край, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к обществу с ограниченной ответственностью "Шахматный клуб "Строитель" (659316, Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, 80, ИНН 2227005215, ОГРН 1022200563450), обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Управление механизации N 4" (659300, Алтайский край, город Бийск, переулок Почтовый, 13, ИНН 2227004476, ОГРН 1022200569500), обществу с ограниченной ответственностью "ВЭС" (659315, Алтайский край, город Бийск, улица Васильева, 85, ИНН 2204057513, ОГРН 1112204005880) о взыскании 50 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Бийский завод стеклопластиков", Карпенко В.Д., общество с ограниченной ответственностью ПО "Железобетон", общество с ограниченной ответственностью "Орлан", общество с ограниченной ответственностью ПМП "Металлургмонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Прайд-А", Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд ФПС по Алтайскому краю", общество с ограниченной ответственностью "Бийский завод стеклопластиков", общество с ограниченной ответственностью "Алтайгазификация", общество с ограниченной ответственностью "БиУз", общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод", ГСК-41, Латышева А.В., Курицына С.В., Тананыхина С.В., общество с ограниченной ответственностью "Мегафон", общество с ограниченной ответственностью "ПМК 160 СМТ-122", общество с ограниченной ответственностью "Цент металл плюс", индивидуальный предприниматель Черномырдина М.В., закрытое акционерное общество "Бийский ДОК", общество с ограниченной ответственностью "Авент", общество с ограниченной ответственностью "Арго", открытое акционерное общество "Бийскстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Бийсксантехмонтаж", Гуров Е.В., Жильцов Г.Т., общество с ограниченной ответственностью "КИРРОС" - котел, общество с ограниченной ответственностью "СМУ Материалстройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Ринталл", закрытое акционерное общество "Техносервис", Филиппов Н.И., общество с ограниченной ответственностью "Прайд-А", НОУ ДПО Бийская автомобильная школа ДОСААФ России, общество с ограниченной ответственностью "Бийсквентстрой", НО ГСК-2, потребительский ГСК-3, Кучин К.А., индивидуальный предприниматель Кулиев А.Л., индивидуальный предприниматель Карпов Е.Г., Кокшаров А.В., Кошкаров О.А, общество с ограниченной ответственностью "Микс", некоммерческое садоводческое товарищество садоводство "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "СУ-16", общество с ограниченной ответственностью "Отечество", Агапушкин В.А., общество с ограниченной ответственностью "РИЧ", общество с ограниченной ответственностью "Груз-Транс-2", общество с ограниченной ответственностью "Губерния", индивидуальный предприниматель Жирнов Г.Н., общество с ограниченной ответственностью "ИЗС", общество с ограниченной ответственностью "М-2", Солодовников А.Н., индивидуальный предприниматель Тупикин Е.С., Шестаков Е.А., общество с ограниченной ответственностью "Алтайский Пивной Дом", открытое акционерное общество "Бийскстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Кодисето", общество с ограниченной ответственностью ПМП "Металлургмонтаж", закрытое акционерное общество "Сибирская соковая компания", общество с ограниченной ответственностью "Адекс".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Шахматный клуб "Строитель" (далее - ООО "Шахматный клуб "Строитель"), обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 4" (далее - ООО "Управление механизации 4"), обществу с ограниченной ответственностью "ВЭС" (далее - ООО "ВЭС") о взыскании в солидарном порядке 47 364 741 руб. 03 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с января 2011 года по декабрь 2012 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Бийский завод стеклопластиков", Карпенко В.Д., общество с ограниченной ответственностью ПО "Железобетон", общество с ограниченной ответственностью "Орлан", общество с ограниченной ответственностью ПМП "Металлургмонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Прайд-А", Федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд ФПС по Алтайскому краю", общество с ограниченной ответственностью "Бийский завод стеклопластиков", общество с ограниченной ответственностью "Алтайгазификация", общество с ограниченной ответственностью "БиУз", общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод", ГСК-41, Латышева А.В., Курицына С.В., Тананыхина С.В., общество с ограниченной ответственностью "Мегафон", общество с ограниченной ответственностью "ПМК 160 СМТ-122", общество с ограниченной ответственностью "Цент металл плюс", индивидуальный предприниматель Черномырдина М.В., закрытое акционерное общество "Бийский ДОК", общество с ограниченной ответственностью "Авент", общество с ограниченной ответственностью "Арго", открытое акционерное общество "Бийскстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Бийсксантехмонтаж", Гуров Е.В., Жильцов Г.Т., общество с ограниченной ответственностью "КИРРОС" - котел, общество с ограниченной ответственностью "СМУ Материалстройсервис", общество с ограниченной ответственностью "Ринталл", закрытое акционерное общество "Техносервис", Филиппов Н.И., общество с ограниченной ответственностью "Прайд-А", НОУ ДПО Бийская автомобильная школа ДОСААФ России, общество с ограниченной ответственностью "Бийсквентстрой", НО ГСК-2, потребительский ГСК-3, Кучин К.А., индивидуальный предприниматель Кулиев А.Л., индивидуальный предприниматель Карпов Е.Г., Кокшаров А.В., Кошкаров О.А, общество с ограниченной ответственностью "Микс", некоммерческое садоводческое товарищество садоводство "Строитель", общество с ограниченной ответственностью "СУ-16", общество с ограниченной ответственностью "Отечество", Агапушкин В.А., общество с ограниченной ответственностью "РИЧ", общество с ограниченной ответственностью "Груз-Транс-2", общество с ограниченной ответственностью "Губерния", индивидуальный предприниматель Жирнов Г.Н., общество с ограниченной ответственностью "ИЗС", общество с ограниченной ответственностью "М-2", Солодовников А.Н., индивидуальный предприниматель Тупикин Е.С., Шестаков Е.А., общество с ограниченной ответственностью "Алтайский Пивной Дом", открытое акционерное общество "Бийскстройкомплект", общество с ограниченной ответственностью "Кодисето", общество с ограниченной ответственностью ПМП "Металлургмонтаж", закрытое акционерное общество "Сибирская соковая компания", общество с ограниченной ответственностью "Адекс".

ОАО "Алтайэнергосбыт" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края дел по исковым требованиям ОАО "Алтайэнергосбыт" к ООО "Инженерные защитные системы" (дело N А03-15803/2014), к ООО "ПМК "Металлургмонтаж" (дело N А03-15804/2014), к ООО "Прайд-А" (дело N А03-15805/2014), к ООО "Бийский завод стеклопластиков" (дело N А03-15806/2014), к ООО "ПО "Железобетон" (дело N А03-15807/2014).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2014 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А03-15803/2014, А03-15804/2014, А03-15805/2014, А03-15806/2014, А03-15807/2014.

Постановлением от 24.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Алтайского края отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: потери электрической энергии определяются по остаточному принципу при наличии двух установленных исходных данных - об объеме отпуска электрической энергии в сеть сетевой организации и об объеме полезного отпуска потребителей, присоединенных к этой сети; в соответствии с действующим законодательством первичному рассмотрению подлежат именно иски в отношении фактических потребителей, поскольку определенный по их результатам объем полезного отпуска электрической энергии, прямо повлияет на объем потерь сетевой организации (объем обязательств в рамках настоящего требования).

ООО "Бийский завод стеклопластиков" представило письменные возражения на кассационную жалобу, в которых отклоняет доводы ОАО "Алтайэнергосбыт".

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, письменных возражений, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент принятия судом первой инстанции определения о приостановлении производства по данному делу производство по делам N А03-15803/2014, А03-15804/2014, А03-15805/2014, А03-15806/2014, А03-15807/2014 не было возбуждено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 143 АПК РФ.

Исходя из положений статьи 143 АПК РФ невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В кассационной жалобе заявитель указывает, если не приостановить производство по данному делу, то существует вероятность разной оценки судами объема электрической энергии: в рассматриваемом деле он может быть включен в потери электрической энергии;

в делах N А03-15803/2014, А03-15804/2014, А03-15805/2014, А03-15806/2014, А03-15807/2014 в объем полезного отпуска, что приведет к неправильным выводам суда и к вынесению противоречащих судебных актов.

Указанный довод подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку установление этого обстоятельства (определение объема полезного отпуска и объема фактических потерь) на основании оценки соответствующих доказательств, входит в предмет исследования в рамках данного дела, исходя из предмета и основания заявленных требований (статья 49 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 24.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1741/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

А.В. Сидорова О.Ф. Шабалова