Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2015 г. N Ф04-13158/14 по делу N А03-7411/2012

г. Тюмень

30 января 2015 г.

Дело N А03-7411/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" на определение от 25.08.2014 (судья Конопелько Е.И.) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7411/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Быт-Сервис" (656038, Алтайский край, город Барнаул, улица Союза Республик, 11, ИНН 2224106617, ОГРН 1062224068983) по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" (656056, Алтайский край, город Барнаул, проспект Комсомольский, 9, ИНН 2222027078, ОГРН 1022201135220) о включении требования в размере 4 260 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Быт-Сервис".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Барнаул" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Барнаул") 04.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Быт-Сервис" (далее - ОАО "Быт-Сервис", должник) требования в размере 4 260 рублей 72 копеек.

Определением суда от 25.08.2014 в удовлетворении заявления ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С определением от 25.08.2014 не согласилось ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования по оплате задолженности по договору от 01.12.2009 N А-72/09 в размере 4 260 рублей 72 копейки в реестр требований кредиторов ОАО "Быт-Сервис".

Заявитель считает, что судом неправильно применён срок исковой давности, который исчисляется с 01.01.2011 по 01.01.2014. О возникшей задолженности ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" стало известно после корректировки долга 31.12.2010 и подписания сторонами акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2013. В связи с тем, что акт подписан в пределах срока исковой давности и прерывает его, то такой срок начинает течь с 01.01.2014.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением суда от 25.05.2012 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве ОАО "Быт-Сервис".

Определением суда от 28.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 29.03.2013 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления.

Определением суда от 27.06.2013 процедура финансового оздоровления в отношении должника прекращена досрочно, введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Горских Е.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

04.06.2014 ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Быт-Сервис" требования в размере 4 260 рублей 72 копеек.

В обоснование заявления ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" указало на то, что между должником и заявителем подписан акт сверки N 2726 взаимных расчётов за период 2013 года по договору от 01.12.2009 N А-72/09 после сверки долга 31.12.2010.

Внешним управляющим должником в ходе рассмотрения обоснованности требования кредитора было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства конкурсным управляющим должника.

Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам, срок исполнения которых не определён, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Акт сверки подписан ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" и ОАО "Быт-Сервис" в конце 2013 года.

Исходя из того, что акт сверки составлен по договору аренды от 01.12.2009, которым предусмотрено условие ежемесячной оплаты арендуемого помещения, то есть ОАО "Газпром газораспределение Барнаул", оплачивая арендную плату, должно было каждый месяц контролировать производимые платежи, в том числе наличие переплаты.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно исчислил срок исковой давности с 01.01.2010, поскольку ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" не доказало, что не могло узнать о нарушении своего права ранее декабря 2013 года.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 19 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку обязанное лицо - ОАО "Быт-Сервис" совершило действия по признанию долга за пределами трёхгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности, правильным является вывод суда о том, что акт сверки взаимных расчётов за период 2013 года не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Газпром газораспределение Барнаул" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Быт-Сервис" требования в размере 4 260 рублей 72 копеек.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном истолковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и по существу выражают несогласие с оценкой суда обстоятельств дела. Переоценка доказательств силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7411/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Барнаул" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник