Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2015 г. N Ф04-14759/14 по делу N А75-6313/2014

г. Тюмень

30 января 2015 г.

Дело N А75-6313/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 (судья Кливер Е.П.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А75-6313/2014 по иску администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8, ИНН 8602020249, ОГРН 1028600603525) к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Геологов, д. 81, ИНН 8601025269, ОГРН 1058600010930) о взыскании 3 947 рублей 90 копеек.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции уточненные требования к кассационной жалобе, документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы администрации города Сургута.

Срок устранения недостатков был установлен судом до 29.01.2015.

Заявителем в суд кассационной инстанции 28.01.2015 представлены доказательства направления копии кассационной жалобы администрации города Сургута.

Однако к сроку, указанному в определении, заявителем не представлены в канцелярию суда кассационной инстанции уточненные требования к кассационной жалобе, соответствующие требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин