Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф04-13334/14 по делу N А75-5046/2013

город Тюмень

2 февраля 2015 г.

Дело N А75-5046/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская транспортная компания "АтлантАвтоСервис" на определение от 21.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление от 07.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А75-5046/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" (628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, ИНН 8609016587, ОГРН 1028601465375) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская транспортная компания "АтлантАвтоСервис" (628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, Южная промышленная зона, ИНН 8609321534, ОГРН 1098609000214) о включении требования в размере 354 856,97 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 17.12.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Сибирьтранссервис" (далее - ООО "Сибирьтранссервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Глуховченко Илья Юрьевич.

Сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" от 01.02.2014 N 16.

Общество с ограниченной ответственностью "Радужнинская транспортная компания "АтлантАвтоСервис" (далее - ООО РТК "АтлантАвтоСервис", кредитор) 22.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 354 856,97 руб.

Определением от 21.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 07.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО РТК "АтлантАвтоСервис" отказано.

Суд обязал конкурсного управляющего производить удовлетворение требования ООО РТК "АтлантАвтоСервис" в размере 354 856,97 руб. после завершения расчётов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включённым в реестр требований кредиторов должника - ООО "Сибирьтранссервис".

ООО РТК "АтлантАвтоСервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибирьтранссервис" требования в размере 354 856,97 руб.

По мнению заявителя, выводы судов о том, что требования кредитора были заявлены 22.05.2014, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанная дата является моментом повторного обращения кредитора с требованием к должнику.

ООО РТК "АтлантАвтоСервис" считает, что оно обратилось с требованием о включении в реестр в марте 2014 года, то есть в пределах срока, установленного статьёй 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В подтверждение указанного обстоятельства заявителем представлялся почтовый конверт, однако данному документу оценка не давалась.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 27.05.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-1202/2013 с ООО "Сибирьтранссервис" в пользу ООО РТК "АтлантАвтоСервис" взыскано 365 250,45 руб., в том числе 354 856,97 руб. - основной долг, 10 393,48 руб. - неустойка, 10 000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг.

Требования должником не удовлетворены и взыскания не произведены.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В порядке статьи 128 Закона о банкротстве сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано 01.02.2014.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, имущества должника.

Поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитор обратился 22.05.2014, то есть за пределами установленного срока, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что требование ООО РТК "АтлантАвтоСервис" в заявленном размере не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, но удовлетворяется за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются, поскольку не подтверждаются материалами дела.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.07.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5046/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радужнинская транспортная компания "АтлантАвтоСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник