Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф04-16268/15 по делу N А81-1754/2014

г. Тюмень

04 февраля 2015 г.

Дело N А81-1754/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 (судья Максимова О.В.) по делу N А81-1754/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича (ОГРНИП 304890526700035) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о взыскании 145 499 рублей 15 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Мударов Ахмед Абдулагапович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 по делу N А81-1754/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 01.11.2010, в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 не являлось предметом обжалования суда апелляционной инстанции, и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, заявленное при подаче кассационной жалобы, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мударова Ахмеда Абдулагаповича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

С.Н. Тамашакин