Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф04-14154/14 по делу N А03-8681/2014

г. Тюмень

3 февраля 2015 г.

Дело N А03-8681/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Шабаловой О.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Немецкого национального района Алтайского края на решение от 14.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Симонова Л.А.) и постановление от 31.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Шатохина Е.Г., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-8681/2014 по иску администрации Немецкого национального района Алтайского края (658870, Алтайский край, село Гальбштадт, улица Восточная, 47, ИНН 2259000636, ОГРН 1022200865323) к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (658870, Алтайский край, село Гальбштадт, улица Мира, 8, ИНН 2259006902, ОГРН 1092210000596) о признании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное бюджетное детское общеобразовательное учреждение детский сад "Радуга", Комитет администрации Немецкого национального района по образованию.

Суд установил:

администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (далее - Общество) о признании задолженности в размере 70 624,12 руб. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное детское общеобразовательное учреждение детский сад "Радуга" (далее - Учреждение), Комитет администрации Немецкого национального района по образованию (далее - Комитет).

Решением от 14.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает, что сумму долга Учреждения по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N 13 в размере 70 624,12 руб. следует считать погашенной в связи с оплатой Администрацией части задолженности Общества перед открытым акционерным обществом "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") по договору поставки от 25.04.2011 N 3837/11-2.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением от 29.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11386/2013 с Учреждения в пользу Общества взыскано 70 624,12 руб. долга за период с октября 2011 по апрель 2012 года по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N13.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 19.09.2013АС N 006780295.

Между Администрацией и ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" заключен муниципальный контракт от 06.04.2011 N 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края (далее - муниципальный контракт).

В соответствии с муниципальным контрактом между ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) и Обществом (заказчик) заключен договор о поставке угля от 25.04.2011 N 3837/11-2, по которому поставщик обязался поставить заказчику уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику (приложение N 1 к договору поставки) на сумму 11 571 036 руб. 96 коп. (приложение N 2 к договору поставки).

Решением от 03.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7648/2012 взыскано в солидарном порядке с Администрации в пользу ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" 8 779 930 руб. 02 коп. долга и 325 367 руб. 66 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист АС N 005127447.

Администрация перечислила на расчетный счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" денежные средства в размере 3 579 930,02 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС N 005127447, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2014 N 723136.

Администрацией 22.04.2014 издано распоряжение N 98-р, согласно которому истец определил считать произведенными расходы по исполнительному листу за поставленный уголь в размере муниципального контракта с учетом соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая Учреждение, перед Обществом за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов в сумме 2 455 175,86 руб.

Между Администрацией и Учреждением 22.04.2014 заключено соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 года по исполнительному листу от 19.09.2013 АС N 006780295, по условиям которого подлежащие уплате в пользу Общества денежные средства в сумме 70 624,12 руб. Администрацией перечисляются на счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (пункты 1, 2).

Полагая, что требования Общества к Учреждению в размере 70 624,12 руб. являются погашенными, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что основания для признания прекращенным обязательства Администрации перед Обществом по оплате долга в размере 70 624,12 руб. по договору на отпуск тепловой энергии отсутствуют.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что по обязательству из договора на отпуск тепловой энергии должником является Учреждение, а кредитором - Общество, при этом Общество является должником Администрации по обязательствам из контракта и договора от 25.04.2011 N 3837/11-2, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования не являются встречными, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям правил статьи 410 ГК РФ не имеется.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что поскольку решением от 24.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19465/2011 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требование Администрации к нему по обязательствам, возникшим в связи с оплатой Администрацией части задолженности Общества перед ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" по договору от 25.04.2011 N 3837/11-2, подлежит погашению в порядке, установленном нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 14.08.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 31.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8681/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова О.Ф. Шабалова