Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф04-12809/14 по делу N А02-547/2014

г. Тюмень

5 февраля 2015 г.

Дело N А02-547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" на решение от 16.07.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) и постановление от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Полосин А.Л., Скачкова О.А.) по делу N А02-547/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (649100, с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1; ОГРН 1110411004153, ИНН 0411157209) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (649000, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40; ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507) о признании недействительным решения.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" - Конотопская М.Л. по доверенности от 19.01.2015,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай - Суракова А.Б. по доверенности от 15.01.2015, Горожанина А.С. по доверенности от 15.01.2015, Немов А.Г. по доверенности от 13.01.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - Инспекция) о признании незаконными решений от 18.11.2013 N 209 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), от 18.11.2013 N 15765 об отказе в привлечении к налоговой ответственности; также просит принять решение о возмещении НДС за 1 квартал 2013 года в сумме 29 825 715 руб.

Решением от 16.07.2014 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Обществом в Инспекцию 22.04.2013 представлена налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2013 года, при этом сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 32 114 009 руб.

По указанной выше первичной декларации камеральная налоговая проверка была прекращена в связи с представлением Обществом 29.04.2013 первой уточненной налоговой декларации за этот же налоговой период; НДС, исчисленный к возмещению из бюджета, составил 32 114 876 руб.

Камеральная налоговая проверка первой уточненной налоговой декларации была прекращена Инспекцией в связи с представлением налогоплательщиком 08.05.2013 второй уточненной налоговой декларации, по данным которой НДС, исчисленный к возмещению из бюджета, составил 29 826 740 руб.

Камеральная налоговая проверка второй уточненной декларации также прекращена в связи с представлением Обществом 16.05.2013 третьей уточненной налоговой декларации, по которой налог к возмещению из бюджета составил 29 825 715 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации Инспекцией 18.11.2013 приняты решение N 1576 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 209 об отказе в возмещении НДС в сумме 29 825 715 руб. Основанием принятия решений явился вывод налогового органа о том, что Обществом в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в состав налоговых вычетов необоснованно включен НДС в размере 42 073 100 руб., чем завышен НДС, исчисленный к возмещению из бюджета, на 29 825 715 руб. и занижен НДС, подлежащий уплате в бюджет, на 12 247 385 руб. в результате согласованных действий взаимозависимых участников сделок, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды при осуществлении многоступенчатой схемы перевода построенного имущественного комплекса от его "создателя" (ООО "Железобетон") до его покупателя (Общества).

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, решением которого от 21.02.2014 решения Инспекции утверждены, апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, в 1 квартале 2013 года Общество (покупатель) на основании договора от 06.02.2013 купли-продажи оборудования и договора от 07.02.2013 купли-продажи недвижимости приобрело у ООО "Сочириелтстрой" (продавец) земельные участки, нежилые помещения и производственное оборудование (имущественный комплекс) на общую сумму 280 000 000 руб., в том числе НДС 42 073 100,46 руб. Расчеты между покупателем и продавцом произведены путем приема-передачи простых векселей, а также денежными (кредитными) средствами. Соответствующие показатели по данной хозяйственной операции отражены Обществом в третьей уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года, спорная сумма вычетов предъявлена к возмещению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статей 54, 143, 169, 171, 172 НК РФ, статей 1, 6, 7, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2005 N 93-О, полно и всесторонне исследовали доводы Общества и Инспекции (в том числе относительно обстоятельств создания и осуществления деятельности контрагентов-участников сделок (в том числе процесса банкротства одного из участников сделок), относительно фактов продажи-приобретения спорного имущественного комплекса, особых форм расчетов, взаимозависимости сторон по сделкам) во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и пришли к верному выводу о создании Обществом документооборота, направленного на необоснованное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, заявленных в составе цены реализации, без уплаты налога в бюджет (или уплате в минимальных размерах) участниками "цепочки" по приобретению (реализации) спорного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований и признавая решения Инспекции законными и обоснованными, суды правомерно исходили, в том числе из следующего:

- объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1, принадлежали на праве собственности ООО "Железобетон", которое в период строительства недвижимого имущества и приобретения оборудования получило возмещение из бюджета НДС в размере 138 588 984 руб. по налоговым декларациям (учредителями ООО "Железобетон" являлись Баварин О.А., Брагин Ю.И.);

- 20.04.2007 по этому же юридическому адресу, который являлся и местом нахождения ООО "Железобетон": с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1, учредителем Рыжиковым А.М. было создано ООО "МЗЖБИ", которое получило в аренду созданное ООО "Железобетон" имущество и на его базе осуществляло производство железобетонных изделий до 25.10.2011;

- с 18.10.2011 Общество поставлено на налоговый учет в Инспекции, учредители при создании - Брагин Ю.И., Баварин О.А., Шония Н.В.;

- с 26.10.2011 Общество осуществляло деятельность на объектах, находящихся по адресу с. Майма, ул. Энергетиков 26/1 по договорам субаренды движимого и недвижимого имущества с ООО "МЗЖБИ". Оплата по договорам субаренды не производилась, так как в адрес Общества счета- фактуры не выставлялись;

- ООО "Железобетон" не исчислило и не уплатило НДС за 3 квартал 2012 года со стоимости движимого и недвижимого имущества, которое было передано ООО "Сочириелтстрой" (далее - Контрагент) на основании определения от 18.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве N А02-71/2010 в отношении ООО "Железобетон";

- Контрагент, не являясь плательщиком НДС (находился на упрощенной системе налогообложения с 15.08.2008), при реализации имущества в адрес Общества выставил счета-фактуры на сумму 280 000 000 руб. с выделением НДС в размере 42 073 100,46 руб.;

- по данным бухгалтерского баланса, представленного Контрагентом, на 31.12.2012 у него отсутствуют основные средства и нематериальные активы; в налоговый орган по месту нахождения объектов недвижимого имущества налоговая декларация по налогу на имущество за 2012 год и за 1 квартал 2013 не представлены, не исполнена обязанность по уплате налога на имущество и НДС;

- Контрагентом в уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года (14.08.2013) сумма НДС, подлежащая к уплате в бюджет, минимизирована до нуля;

- на стадии передачи спорного недвижимого имущества и оборудования от ООО "Железобетон" к Контрагенту и от него к Обществу ни одним налогоплательщиком не уплачен в бюджет соответствующий НДС;

- Контрагент не имел собственных средств и достаточных активов для совершения многомиллионной сделки по приобретению имущества, получения займов; численность персонала организации 1 человек; недвижимое и движимое имущество, полученное в собственность от ООО "Железобетон" в виде отступного на основании определения от 18.09.2012 Арбитражного суда Республики Алтай, не отражено в бухгалтерском учете в качестве внеобортных активов, о чем свидетельствуют данные бухгалтерского баланса;

- Контрагентом оплата по договору уступки права требования в адрес ОАО "Сбербанк" произведена в сумме 280 000 000 руб. за счет денежных средств третьих лиц (по договорам процентного займа, заключенным с юридическими лицами, и поступлений от граждан); по состоянию на 01.07.2013 Контрагентом не осуществлен расчет с данными лицами в полном объеме, денежные средства, полученные от Общества, частично перечислены Контрагентом в адрес иных лиц, долговые обязательства перед которыми на момент проведения камеральной налоговой проверки не установлены;

- по условиям мирового соглашения от 29.08.2012 требования Контрагента в размере 705 470 710,68 руб. удовлетворяются со стороны ООО "Железобетон" в полном объеме посредством отступного в виде передачи в собственность данной организации имущества (недвижимое и оборудование);

- Обществом оплата за имущество произведена наличными денежными средствами на сумму 260 000 000 руб. и векселем на сумму 90 000 000 руб. (ответ от 05.08.2013), где 260 000 000 руб. являются заемными денежными средствами от Банка "Возрождение" под поручительство одного из кредиторов Контрагента (ООО "Селф" в лице Шонии Н.Д.), Шонии Н.Д., Пилии И.Т., Киреева С.В., Окуневой О.В.;

- действующие учредители Общества (с 26.09.2012) Пилия И.Т., Окунева О.В., Киреев С.В. имеют минимальную сумму дохода, не превышающую сумму прожиточного минимума; у данных лиц отсутствуют источники денежных средств для приобретения активов организации;

- фактическое содержание имущественного комплекса производилось Обществом с 26.10.2011 (в том числе оплата за электроэнергию, газ, очистку сточных вод и т.п.); в ООО "Железобетон" (до переименования - ООО "МАГИС") с 2008 года по 2010 год, в ООО "МЗЖБИ" с 2008 года по октябрь 2011 года и в Обществе с октября 2011 года по 2012 год работали одни и те же сотрудники;

- Контрагент, являясь номинальным участником сделок, был использован учредителями Общества как посредник в переоформлении права собственности на имущественный комплекс с ООО "Железобетон" на Общество со снижением стоимости имущества более чем в два раза и с заявлением соответствующих сумм вычетов по НДС, в связи с чем экономическая выгода была достигнута не Контрагентом, а "контролирующими лицами".

Кассационная инстанция отклоняет доводы Общества относительно того, что им были представлены в полном объеме документы, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, об отсутствии согласованности в действиях лиц, участвующих в сделках с имущественным комплексом, об исполнении налоговых обязательств всеми участниками сделки, поскольку они не опровергают выводы судов о представлении Инспекцией необходимой совокупности доказательств относительно необоснованности получения Обществом налоговой выгоды путем получения налогового вычета без формирования источника возмещения налога в бюджете. То есть, формальное представление документов не является безусловным доказательством правомерности получения вычетов по НДС, при отсутствии тому надлежащих и достоверных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, а изложенные в кассационной жалобе обстоятельства и доводы не опровергают выводы судов о фактическом создании формального документооборота с целью получения возмещения НДС из бюджета.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения (постановления) (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.07.2014 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 08.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-547/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МЗЖБИ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1 000 руб. согласно чеку от 29.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов