Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф04-16229/15 по делу N А27-9675/2014

г. Тюмень

05 февраля 2015 г.

Дело N А27-9675/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" на решение от 13.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9675/2014 по иску федерального казенного предприятия "Бийский олеумный завод" (659315, Алтайский край, город Бийск, ИНН 2204001528, ОГРН 1022200562570) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" (650055, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Ленина, дом 33, корпус 2, ИНН 4205238971, ОГРН 1124205003218) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.10.2014 Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела и информации, размещенной в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что определением 19.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" возвращена заявителю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 281 АПК РФ.

Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" не лишено права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконтакт" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина