Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф04-110/13 по делу N А45-22511/2011

г. Тюмень

6 февраля 2015 г.

Дело N А45-22511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лошкомоевой В.А.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Кудлаева Андрея Викторовича на определение от 12.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 10.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-22511/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (630005, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, 99, ИНН 5406445730, ОГРН 1085406026650).

В заседании принял участие представитель Кудлаева А.В.

Лесковских С.В. по доверенности от 12.11.2012.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ходос Илья Евгеньевич (далее - Ходос И.Е.).

Определением суда от 31.05.2013 конкурсное производство завершено.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013, прекращено производство по апелляционным жалобам Кудлаева Андрея Викторовича (далее - Кудлаев А.В.) и общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Аурум" (далее - ООО "ЮК "Аурум") на определение суда о завершении конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 13.09.2013 прекратил производство по кассационным жалобам Кудлаева А.В. и ООО "ЮК "Аурум" на определение суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 N 8457/13 по заявлению Кудлаева А.В. отменены определение суда первой инстанции от 31.05.2013, определение суда апелляционной инстанции от 29.07.2013, постановление суда кассационной инстанции от 09.09.2013 и определение суда кассационной инстанции от 13.09.2013, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 12.09.2014 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Меридиан" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции исходил из удовлетворения всех требований кредиторов и заявления представителя учредителя о прекращении производства по делу.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил приведённые Кудлаевым А.В. доводы о возможности пополнения конкурсной массы и отсутствии ходатайства о прекращении производства по делу.

В кассационной жалобе Кудлаев А.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о выполнении всех необходимых мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Меридиан".

По утверждению заявителя, на момент прекращения производства по делу суд первой инстанции не рассмотрел и не разрешил по существу обособленные споры по его заявлениям о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда от 16.09.2013 о прекращении производства по заявлениям Кудлаева А.В. о взыскании убытков с бывшего руководителя должника и конкурсного управляющего Ходоса И.Е.

Также заявитель ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам вывода о наличии его ходатайства о прекращении производства по делу.

Как полагает Кудлаев А.В., прекращение производства по делу препятствует ему в реализации права на судебную защиту путём пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов, затрагивающих его права и законные интересы по возврату в собственность ООО "Меридиан" неправомерно перечисленных ООО "МТ Ресурс" денежных средств.

В судебном заседании представитель Кудлаева А.В. настаивает на отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства ООО "Меридиан", открытого решением суда от 31.05.2012, суд первой инстанции установил, что при реализации имущества должника произведены расчёты со всеми кредиторами.

По состоянию на 15.11.2012 во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование в размере 1 116 857 рублей 50 копеек, в третью очередь - 14 245 898 рублей 33 копеек, в том числе 11 853 592 рубля 71 копейка основного долга.

Включённое в конкурсную массу имущество - крытый рынок "Торговый двор" и земельный участок рыночной стоимостью 15 160 000 рублей, расположенные по улице Пушкина, 4 в городе Барабинске, реализовано.

Оценив представленные доказательства в порядке статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о полном удовлетворении требований всех кредиторов.

Участник общества-должника Кудлаев А.В. выразил намерения продолжать осуществление хозяйственной деятельности с использованием данной корпоративной структуры.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьёй 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Поскольку все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, были удовлетворены должником, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО Меридиан" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции.

Утверждение заявителя о необходимости рассмотрения по существу обособленных споров о взыскании убытков с бывшего руководителя должника и конкурсного управляющего Ходоса И.Е. противоречит достигнутой цели конкурсного производства, связанной с погашением требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя на необоснованность вывода о предъявлении представителем Кудлаева А.В. ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Меридиан", опровергается письменными объяснениями к судебному разбирательству от 04.09.2014.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22511/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Кудлаева Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

В.А. Лошкомоева С.А. Мельник