г. Тюмень |
|
9 февраля 2015 г. |
Дело N А27-9151/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Бушмелевой Л.В.
Шуйской С.И.,
рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение от 07.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Аникина Н.А.) и постановление от 31.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-9151/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транскоминвест" (650032, Кемеровская область, город Кемерово, 1-й Школьный проезд, 4, ИНН 4205258142, ОГРН 1134205001314) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (650991, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, 3Г, ИНН 4205077178, ОГРН 1044205100059), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, город Москва, переулок Орликов, 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) о признании незаконными отказа в государственной регистрации права и бездействия органа кадастрового учета, об исключении и восстановлении сведений о земельных участках.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Эксмебель".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транскоминвест" (далее - ООО "Транскоминвест", общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление Росреестра по Кемеровской области, Управление) в государственной регистрации права общей долевой собственности; обязании зарегистрировать право общей долевой собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763 площадью 17684 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, 85, на долю в размере 260/17684; о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра"), выразившегося в неисключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 42:24:0101038:4836, 42:24:0101038:4837 и не восстановлении в государственном кадастре недвижимости актуальных сведений о земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101038:763, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 85.
Кроме того, ООО "Транскоминвест" просило исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 42:24:0101038:4836, 42:24:0101038:4837 и восстановить в государственном кадастре объектов недвижимости актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101038:763, расположенных по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Кузнецкий, д. 85.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксмебель".
Решением от 07.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 31.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности и обязании зарегистрировать право общей долевой собственности общества на указанный земельный участок на долю в размере 260/17684. Суд обязал ФГБУ "ФКП Росреестра" исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 42:24:0101038:4836, 42:24:0101038:4837 и восстановить в государственном кадастре объектов недвижимости актуальные сведения о земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101038:763. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Управление Росреестра по Кемеровской области просит обозначенные решение и постановление отменить в части признания незаконным отказа Управления в государственной регистрации права общей долевой собственности, изложенного в сообщении от 14.04.2014 N 01/007/2014-168 и обязании Управления зарегистрировать право общей долевой собственности на спорный земельный участок и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Заявитель указывает, что восстановление в Едином государственном реестре прав записи от 08.12.2008 и осуществление государственной регистрации права общей долевой собственности ООО "Транскоминвест" на земельный участок противоречит положениям абзаца 12 пункта 1, пункта 1.2 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу N А27-20383/2011 Общество 30.01.2014 обратилось в Управление Росреестра по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации доли в размере 260/17684 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763.
Управление уведомлением от 14.02.2014, приостанавливая государственную регистрацию, указало на отсутствие актуальных сведений о земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101038:763, что не позволяет восстановить в ЕГРП запись от 08.12.2008 и осуществить регистрацию права общей долевой собственности ООО "Транскоминвест". Заявителю предложено обратиться в ФГБУ "ФКП Росреестра" с запросом о восстановлении сведений о земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101038:763 в государственном кадастре недвижимости.
В ответ на заявление общества ФГБУ "ФКП Росреестра" указало на отсутствие в резолютивной части решения по делу N А27-20383/2011 ссылок на обязание органа государственного кадастра совершить юридически значимые действия в отношении спорных земельных участков.
Управление в сообщении от 14.04.2014 отказало в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763 на основании пункта 1.2 статьи 20 Закона о государственной регистрации в связи с отсутствием актуальных сведений об указанном земельном участке по состоянию на 14.04.2014 в государственном кадастре недвижимости.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с соответствующими требованиями.
Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным отказ Управления, при этом сослались на положения статей 17, 28 Закона о государственной регистрации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходили из того, что для государственной регистрации права заявителем были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации, в том числе решение арбитражного суда по делу N А27-20383/2011.
Выводы судов являются правомерными и обоснованными.
Закон о государственной регистрации относит вступившие в законную силу судебные акты к основаниям государственной регистрации (пункт 1 статьи 17 Закона).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение суда по делу N А27-20383/2011, которым признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0101038:763, в том числе доли ООО "Транскомивест" в размере 260/17684, суды сделали вывод об отсутствии у Управления оснований для признания спорного объекта недвижимости неучтенным. Было также отмечено, что в судебном акте по делу N А27-20383/2011 указан кадастровый номер земельного участка, позволяющий идентифицировать объект недвижимости, земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.
При таких обстоятельствах является правильным признание незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности.
Довод жалобы о том, что названный земельный участок прекратил свое существование вследствие его раздела на два отдельных участка, а сведения о нем имеют статус архивных, был правомерно отклонен судами.
Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9151/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.В. Тихомиров |
Судьи |
Л.В. Бушмелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель указывает, что восстановление в Едином государственном реестре прав записи от 08.12.2008 и осуществление государственной регистрации права общей долевой собственности ООО "Транскоминвест" на земельный участок противоречит положениям абзаца 12 пункта 1, пункта 1.2 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации).
...
Суды первой и апелляционной инстанций признали необоснованным отказ Управления, при этом сослались на положения статей 17, 28 Закона о государственной регистрации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходили из того, что для государственной регистрации права заявителем были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации, в том числе решение арбитражного суда по делу N А27-20383/2011."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф04-15185/15 по делу N А27-9151/2014