Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф04-15146/15 по делу N А70-5249/2014

г. Тюмень

12 февраля 2015 г.

Дело N А70-5249/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 12 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Шабаловой О.Ф.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на решение от 19.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Крюкова Л.А.) и постановление от 21.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Тетерина Н.В.) по делу N А70-5249/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, территория Северо-Восточная зона, Массив 02, квартал 04, строение 16, ОГРН 1128619000058, ИНН 8604051281) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3, ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" Зарецкий Д.И. по доверенности от 06.02.2015, Тарасов Ю.Н. по доверенности от 06.02.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лайнер" (далее - общество "Лайнер") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - общество "Росгосстрах") о взыскании 55 025 рублей, из которых 50 025 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта-оценщика.

Решением от 19.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением от 21.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Общество "Лайнер" обратилось с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителями в полном объёме, просит решение от 19.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, не передовая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что принятые судами решение и постановление не являются законными и обоснованными. Заявитель считает, что в выплате страхового возмещения не должно быть отказано, поскольку автомобилями, принадлежащими обществу "Лайнер" и участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии, управляли два разных человека. Вывод судов о том, что страхуется лишь ответственность собственника, противоречит действующему законодательству.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "Лайнер" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощённого производства.

Доводы общества "Лайнер", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, государственная пошлина, уплаченная директором общества "Лайнер" Надоненко Александром Александровичем на основании чека-ордера от 10.12.2014 (операция 17424), подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на решение от 19.08.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5249/2014.

Возвратить Надоненко Александру Александровичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев О.Ф. Шабалова