Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф04-16703/15 по делу N А67-4362/2014

г. Тюмень

12 февраля 2015 г.

Дело N А67-4362/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.Н. Гудым рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2014 по делу N А67-4362/2014 по иску департамента архитектуры и градостроительства города Томска (634050, г. Томск, пр-кт. Ленина, 73, ИНН 7017199740, ОГРН 1077017038339) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (603167, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Гордеевская, 36 6, ИНН 5257114619, ОГРН 1105257000705) о взыскании 309 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2014 по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" дважды обращалось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда, однако в обоих случаях апелляционная жалоба возвращалась апелляционным судом в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (определения от 26.12.2014 и от 20.01.2015).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы права, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 не является основанием для принятия к производству кассационной жалобы, так как апелляционная жалоба возвращена не по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, а в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2014 по настоящему делу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" не лишено права обратиться в арбитражный апелляционный суд при соблюдении правил, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" поступила в Арбитражный суд Томской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым