Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф04-16799/15 по делу N А03-6694/2014

г. Тюмень

13 февраля 2015 г.

Дело N А03-6694/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" на решение от 24.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6694/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" (659333, город Бийск, улица Короленко, 41, 2, 169, ИНН 2204025568, ОГРН 1062204036531) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах об оспаривании постановления от 14.01.2014 N 16/1/635.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах об оспаривании постановления от 14.01.2014 N 16/1/635 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 21 000 руб.

Решением от 24.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению штрафа не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

Г.А. Шабанова