Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф04-15646/15 по делу N А03-2248/2014

город Тюмень

18 февраля 2015 г.

Дело N А03-2248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.,

судей Коробейниковой О.С.

Финько О.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦТО-СТАРК" на решение от 29.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Михайлюк Н.А.) и постановление от 23.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Жданова Л.И., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-2248/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Десятый" (656023, Алтайский край, город Барнаул, улица Эмилии Алексеевой, 60 а, ИНН 2223004370, ОГРН 1022201386283) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦТО-СТАРК" (656023, Алтайский край, город Барнаул, улица Эмилии Алексеевой, 60 а, ИНН 2246003069, ОГРН 1022202770083) об определении порядка пользования общим имуществом.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Десятый" (далее - ООО "Магазин "Десятый", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦТО-СТАРК" (далее - ООО "ЦТО-СТАРК", ответчик, заявитель) об обязании ответчика демонтировать четыре кондиционера на тыльной стороне здания по адресу: город Барнаул, улица Эмилии Алексеевой, 60 а.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил предмет иска, просил суд определить порядок пользования стенами здания, расположенного по улице Э. Алексеевой, 60 а в городе Барнауле, путём выделения в пользование: ООО "Магазин "Десятый" части стены правого торца здания длиной 8 метров, части стены левого торца здания по уровню первого этажа, части стены тыльной стороны здания по уровню первого этажа, (за исключением окон, дверей, принадлежащих ООО "ЦТО-СТАРК"); ООО "ЦТО-СТАРК" - части стены правого торца здания длиной 7 метров, части стены левого торца здания по уровню второго этажа, части стены тыльной стороны здания по уровню второго этажа (за исключением окон, дверей, принадлежащих ООО "Магазин "Десятый").

Решением от 29.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "ЦТО-СТАРК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение статьи 49 АПК РФ принял уточнённые требования истца, которые носят самостоятельный характер, выводы судов о необходимости установления порядка пользования общим имуществом в целях урегулирования споров между истцом и ответчиком не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО "Магазин "Десятый" в представленном отзыве выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Магазин Десятый" и ООО "ЦТО-СТАРК" являются собственниками нежилых помещений, находящихся в здании по улице Эмилии Алексеевой, 60 а, в городе Барнауле.

ООО "Магазин Десятый" принадлежит на праве собственности нежилое помещение магазина с подвалом, Литера А, А1, общей площадью 561,7 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2004 22 ВЖ 534376.

ООО "ЦТО-СТАРК" принадлежит на праве собственности нежилое помещение с подвалом Литера А общей площадью 526 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.2002 22 ВГ 124573.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8), при рассмотрении требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено, что стороны не достигли соглашения о порядке пользования общим имуществом. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, имевшими место между ООО "Магазин Десятый" и ООО "ЦТО-СТАРК" спорами в судах разных юрисдикций.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суд первой инстанции правильно применил к возникшим правоотношениям статью 247 ГК РФ и установил порядок пользования общим имуществом с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления N 6/8.

Поскольку ответчик каких-либо возражений по порядку пользования общим имуществом, предложенному истцом, не заявил, своих предложений не выдвинул, суд первой инстанции обоснованно признал предложенный истцом порядок владения и пользования принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности нежилым помещением (торцовыми и тыльной сторонами здания) наиболее приемлемым, и, как следствие, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд правомерно поддержал принятое решение.

Довод ООО "ЦТО-СТАРК" о том, что суд первой инстанции не должен был принимать ходатайство истца об изменении исковых требований, поскольку истец одновременно изменил и основание и предмет иска, основан на неверном толковании норм процессуального права и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает своё требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Магазин "Десятый" действительно был изменён предмет иска. При этом в основание как первоначально заявленных, так и изменённых требований истец ссылался на одни и те же обстоятельства - отсутствие согласованного порядка пользования общим имуществом, неоднократные обращения к ответчику с предложениями заключить соглашение по определению порядка пользования стенами здания.

Таким образом, суды приняли законные и обоснованные судебные акты, всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правомерно применив нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2248/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦТО-СТАРК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова О.И. Финько