г. Тюмень |
|
19 февраля 2015 г. |
Дело N А27-10424/2011 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Перминовой И.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10424/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" (650021, Кемеровская область, г.Кемерово, ул.1-ая Стахановская, 35, ОГРН 1024200698653, ИНН 4205007950) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (650099, г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373) о признании недействительным решения.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10424/2011 Арбитражного суда Кемеровской области.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству кассационный суд установил, что жалоба подана на судебный акт, законность которого уже была проверена кассационной инстанцией в судебном заседании 17.04.2014 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром".
Постановлением кассационной инстанции от 21.04.2014 постановление апелляционной инстанции от 26.12.2013 оставлено без изменения.
Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что в соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт, в рассматриваемом случае - Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" на одном бумажном носителе подана кассационная жалоба на определение от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10424/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и кассационная жалоба на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому же делу, технически осуществить возврат кассационной жалобы на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в данной части остается в материалах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10424/2011 Арбитражного суда Кемеровской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
А.А. Бурова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует также отметить, что в соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт, в рассматриваемом случае - Седьмым арбитражным апелляционным судом.
Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" на одном бумажном носителе подана кассационная жалоба на определение от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10424/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и кассационная жалоба на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому же делу, технически осуществить возврат кассационной жалобы на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в данной части остается в материалах дела."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф04-1803/14 по делу N А27-10424/2011
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1803/14
01.12.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8626/11
21.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5868/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5868/14
21.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1803/14
26.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8626/11
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10424/11
23.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8626/11