Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф04-1803/14 по делу N А27-10424/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что в соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт, в рассматриваемом случае - Седьмым арбитражным апелляционным судом.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Химпром" на одном бумажном носителе подана кассационная жалоба на определение от 01.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10424/2011 Арбитражного суда Кемеровской области и кассационная жалоба на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по этому же делу, технически осуществить возврат кассационной жалобы на постановление от 26.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда не представляется возможным ввиду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в данной части остается в материалах дела."