Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф04-15641/15 по делу N А27-11263/2014

город Тюмень

20 февраля 2015 г.

Дело N А27-11263/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пашковой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат" (662150, Красноярский край, город Ачинск, Южная промзона, квартал XII, строение 1) на определение от 26.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) и постановление от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А27-11263/2014 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" (652238, Кемеровская область, Тисульский район, посёлок городского типа Белогорск, улица Лесная, 1Б, ОГРН 1034243001352, ИНН 4243015398), принятые по заявлению открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат" о включении требования в размере 147 139 988 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Петракевич Л.О.) в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" Тунгусов Евгений Васильевич, представители открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат" Тепляшина Е.В. по доверенности от 10.09.2014, Большевых Д.С. по доверенности от 25.01.2013.

Суд установил:

определением от 23.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" (далее - МУП "ЖКУ "Белогорск", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Тунгусов Евгений Васильевич (далее - Тунгусов Е.В.).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 02.08.2014 в газете "Коммерсантъ" N 135.

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат" (далее - ОАО "РУСАЛ АГК", заявитель) 25.08.2014 обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении требования в размере 147 139 988 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.09.2014 года Арбитражного суда Кемеровской области требование заявителя в размере 259 287 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКУ "Белогорск". В признании обоснованным и включении в реестр остальной части требования отказано.

Постановлением от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РУСАЛ АГК" просит определение суда первой инстанции в части отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

По мнению заявителя, судами неверно применены положения гражданского законодательства об исковой давности, выводы судов о предъявлении требования по истечении указанного срока противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий МУП "ЖКУ "Белогорск" Тунгусов Е.В. в представленном ходатайстве просит прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "РУСАЛ АГК", полагая, что она принята к производству по истечении установленного законом срока на кассационное обжалование.

Аналогичное по содержанию ходатайство поступило от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Красвтормет".

В судебном заседании конкурсный управляющий Тунгусов Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представители ОАО "РУСАЛ АГК" пояснили, что срок на кассационное обжалование пропущен заявителем в связи с ошибочным толкованием норм процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положением части 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование постановления от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исчисленный по правилам статьи 117 АПК РФ, истёк 15.12.2014.

Кассационная жалоба ОАО "РУСАЛ АГК" поступила в Арбитражный суд Кемеровской области по системе "Мой арбитр" 29.12.2014, то есть по истечении установленного законом срока.

Определением от 21.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы в настоящем деле не усматривается, производство по кассационной жалобе ОАО "РУСАЛ АГК" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат" на определение от 26.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева